Дело № 12-123/2021

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

рассмотрев жалобу Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление Врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 55 мин., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил, шатаясь из стороны в сторону, у дома 

<

адрес>, при беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движения была нарушена.

<

данные изъяты> Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что постановление вынесено должностным лицом в его отсутствие, уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не получал.

<

данные изъяты> Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 55 мин. 

<

данные изъяты> Д.А. шел, шатаясь из стороны в сторону, в общественном месте возле дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, имел при этом резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушение координаций движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность,

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность 

<

данные изъяты> Д.А. подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, 

- рапортом стажера по должности полицейского ОР ППСП ФИО3 и объяснением сотрудника полиции ФИО4 о том, что 

<

данные изъяты> Д.А. шел, шатаясь из стороны в сторону, возле дома по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении 

<

данные изъяты> Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании клинических признаков и результатов исследования с помощью технического средства измерения освидетельствования на состояние опьянения (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,05 мг/л) у 

<

данные изъяты> Д.А. установлено состояние опьянения,

- рапортом полицейского ОВО по Чайковскому городскому округу ФИО4 о том, что после получения сообщения от дежурного ПЦО прибыв в магазин по 

<

адрес>, обнаружили спящего на улице человека в состоянии алкогольного опьянения, которым оказался 

<

данные изъяты> Д.А., он был доставлен в ОМВД России по Чайковскому городскому округу.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении должностного лица, не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием 

<

данные изъяты> Д.А., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом 

<

данные изъяты> Д.А. ознакомлен, что подтверждается его подписями.

При составлении протокола об административном правонарушении в объяснении 

<

данные изъяты> Д.А. указал о своем несогласии с ним.

Однако виновность 

<

данные изъяты> Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается вышеприведенными достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками полиции, не имеется. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Личная либо иная заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты> Д.А. не установлена. 

При этом совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении 

<

данные изъяты> Д.А. в состоянии алкогольного опьянения (результат в 1,05 мг/л указывает о сильном алкогольном опьянении лица), сопровождаемом наличием таких признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения, шатание из стороны в сторону и невнятная речь, которые позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния 

<

данные изъяты> Д.А. для человеческого достоинства и общественной нравственности. 

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен, являются необоснованными, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Д.А. обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись 

<

данные изъяты> Д.А., копию протокола об административном правонарушении им получена, что также подтверждается подписью 

<

данные изъяты> Д.А.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств.

В данном случае 

<

данные изъяты> Д.А. был лично под роспись извещен о месте и времени рассмотрения дела, что признается его надлежащим извещением. Обязанность вручения 

<

данные изъяты> Д.А. дополнительного уведомления у должностного лица отсутствовала.

Таким образом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на участие в рассмотрении дела и право на защиту 

<

данные изъяты> Д.А., были соблюдены. Ходатайство об отложении дела от него не поступало. В этой связи должностное лицо законно и обоснованно рассмотрел дело без участия 

<

данные изъяты> Д.А. при наличии сведений о его надлежащем извещении.

Действия 

<

данные изъяты> Д.А. верно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения 

<

данные изъяты> Д.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено 

<

данные изъяты> Д.А. по правилам, установленным ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Д.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>