дело № 2-1261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Гладун А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОАО Промышленная группа «Новик» об обязании выдать документы, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ОАО Промышленная группа «Новик» об обязании выдать документы, взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что с 

<

дата>. по настоящее время истец работает в ОАО Промышленная группа «Новик» в должности специалиста по кадрам; за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> также ответчик отказывает в выдаче документов, подтверждающих образование задолженности, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО Промышленная группа «Новик» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не заявили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

При этом, заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Под окладом (должностным окладом) понимается фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

При этом в силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Материалами дела, а именно: трудовой книжкой (л.д.5-7), трудовым договором № от 

<

дата> (л.д. 8-10), дополнительным соглашением от 

<

дата> (л.д. 11), приказом о переводе работника от 

<

дата> №-ЛС (л.д. 12), подтвержден факт наличия между сторонами трудовых отношений.

По сведениям расчетных листков ОАО Промышленная группа «Новик» за период с 

<

дата>. ответчиком не выплачивалась заработная плата, в связи с чем имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Сведений о выплате указанной денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> материалы дела не содержат, каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком суду не представлено, о наличии таких обстоятельств суду не заявлено, таким образом, изложенные фактические обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В установленной правовой ситуации требования иска об обязании выплатить задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> суд находит законными и обоснованными.

При этом, доказательств невыплаты истцу заработной платы за иные периоды, ровно как и образования задолженности в большем размере 

<

данные изъяты> истцом не представлено, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу иска подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания ответчика выдать документы, подтверждающие образование задолженности, поскольку доказательств обращения истца к ответчику с указанными требованиями и о получении соответствующего отказа, истцом не представлено. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> 

Статьей 211 ГПК РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решения, перечисленные в статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем, указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить решение в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, ст.211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ОАО Промышленная группа «Новик» об обязании выдать документы, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Промышленная группа «Новик» в пользу ФИО задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>

В оставшейся части заявленного требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения. 

В удовлетворении заявленного искового требования об обязании выдать документы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО Промышленная группа «Новик» государственную пошлину в доход муниципального образования «Пушкинский Муниципальный район Московской области» в размере 

<

данные изъяты>

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –31.03.2017г.

Судья: