№ 1-469/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника, предоставившего ордер №, уд. № ФИО3

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 мин., находясь около д. № по 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет осуществил заказ наркотического средства и совершил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей неустановленному лицу на QIWI-кошелек № после чего получил сообщение с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, у основания дерева». Около 23 час. 00 мин. прибыв к указанному месту, он обнаружил полимерный пакетик, обмотанный липкой изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось парошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 г., которое он положил в правый передний наружный карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период до 23 час. 42 мин. того же дня, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в УПП № ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, официально трудоустроенного, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что дознание проводилось в упрощенном порядке в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы административного производства в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 36) – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 гр. и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 (л.д. 69-70), хранящееся по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Ленова» в корпусе красно-черного цвета, ИМЕЙ №, №, внутри с 2-мя сим картами №, №, возвращенный по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 69-72), - вернуть его законному владельцу ФИО2 

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья -