УИД № 23RS0051-01-2021-001487-06 К делу № 2-1375/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Казакова П.А., представившего удостоверение № 3028 от 08.05.2007 и ордер № 576249 от 17.05.2021, 

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 05.05.2019 примерно в 19 час. 30 мин. ответчик, находясь во дворе жилого дома, по адресу: 

<

адрес>А, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве имеющихся неприязненных отношений причинил ей телесные повреждения, нанеся не менее двух травматических воздействий (ударов), один удар ногой в область живота, один удар ногой в область правого бедра, один удар кулаком в область левого глаза, где в ходе избиения хватал руками за волосы и за правое предплечье, причинив тем самым, телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра, а также СГМ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 353/2019 от 28.05.2019 у нее выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза у наружного угла и кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра на уровне средней трети, сотрясение головного мозга, тупая травма живота, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью вследствие его расстройства на срок до 21 дня. Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 01.04.2021, вступившим в законную силу 12.04.2021. В результате преступных действий ответчика ей причинен моральный вред (физическая боль и нравственные страдания). Она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с 06.05.2019 по 13.05.2019 в ГБУЗ "Тимашевская ЦРБ" МЗ КК. Морально-нравственные страдания выразились в унижении её достоинства в присутствии детей, а также в причинении ей физической боли в виде телесных повреждений, вследствие чего лишена возможности полноценно жить и общаться, ограничена в диете, употреблении пищи, а также в полноценном общении, находясь на стационарном лечении. Ответчик за весь период лечения состоянием её здоровья не интересовался, материальной и моральной помощи не оказывал. Официально извинения так и не принес. В связи с чем, оценивает причиненный ей моральный вред в 50 000 рублей. Кроме того, в результате необходимости восстановления её нарушенных прав, она вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, в связи с чем, понесла судебные расходы, в размере 15 000 рублей, связанных с подготовкой искового заявления в суд и представительством в суде, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2, в её пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением - 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката - 15 000 рублей. Указала, что две недели после нанесенных ответчиком побоев провела на стационарном лечении в больнице. 

Представитель истца ФИО1 - адвокат Казаков П.А. в зале суда поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, указав, что 01.04.2021 в отношении ответчика вынесен приговор мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района, в связи с чем, вина ФИО2 установлена и подтверждена.

Ответчик ФИО2 в зале суда исковые требования не признал, в содеянном не раскаивается, пояснил, что возместить моральный вред в полном объеме не имеет возможности, поскольку его заработная плата составляет 6 750 рублей. 

Помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. в зале суда полагала возможным частично удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда, снизить сумму его компенсации до 25 000 рублей, поскольку размер морального вреда указанный истцом, считает чрезмерно завышенным, в части удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов, не возражала. 

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 указанной выше статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 01.04.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере его дохода за один месяц, то есть в размере 6 750 рублей в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 12.04.2021.

Из указанного выше приговора суда следует, что 05.05.2019 примерно в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь во дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес>А, в результате возникших неприязненных отношений с находившейся там ФИО1, в ходе возникшего между ними конфликта, умышленно нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза у наружного угла, сотрясения головного мозга, квалифицированные, согласно заключению эксперта № 353/2019 от 28.05.2019, как причинившие легкий вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня. 

В силу ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, абз. 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п. 3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вина ФИО2 в причинении морального вреда, а также факт причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 01.04.2021. 

В силу п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения нравственных страданий ФИО1 Потерпевший может считаться понесшим моральный вред, если он претерпел нравственные страдания в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма или физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленными суду медицинскими документами, что ФИО1 в результате совершенного ФИО2 преступления причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке левого глаза у наружного угла, сотрясения головного мозга.

Выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ "Тимашевская ЦРБ" МЗ КК подтверждается, что ФИО1 находилась на стационарном лечении с 06.05.2019 по 13.05.2019 с диагнозом: «сотрясение головного мозга».

В соответствии с абз. 2, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень нравственных страданий ФИО1, перенесшей в результате преступления, имущественного положения ответчика, размер заработной платы которого составляет 6 750 рублей, считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 25 000 рублей, так как сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, указанную истцом, считает чрезмерно завышенной. 

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из представленной квитанции серии ЛХ № 297204 от 14.04.2021 следует, что судебные расходы ФИО1 по оплате юридических услуг адвоката Казакова П.А. за консультацию, составление искового заявления, представительство в суде, составили 15 000 рублей. 

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако их размер суд считает необходиым снизить до 7 000 рублей, с учетом разумности и справедливости, поскольку по делу проведена подготовка и одно судебное заседание, по спору, который не отличается сложностью правовой ситуации и значительностью в сборе доказательств по делу. 

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края, согласно абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, п. 3 ч. 1 ст. ст. 333.19 НК РФ, в сумме 300 рублей, как за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг, в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 32 000 рублей (тридцать две тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу, в размере 300 рублей (трехсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2021. 

Председательствующий