ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Новоаннинский «03» апреля 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

рассмотрев поступившее в суд «30» марта 2017 года исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Волгоградскому филиалу СОАО 

<

данные изъяты>» о возмещении убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому филиалу СОАО «

<

данные изъяты>» о возмещении убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием.

Исковое заявление от имени истца ФИО1, подписано ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца должны быть приложены к исковому заявлению.

В качестве документа, удостоверяющего полномочие ФИО2 на подписание искового заявления и предъявление его в суд, к иску приложены копии двух доверенностей за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и за № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной доверенности за № 

<

данные изъяты> следует, что истец ФИО1 доверяет ФИО3 вести дела в федеральных судах с правом подписания и предъявления в суд исковых заявлений. Указанная доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ. 

Из второй доверенности за № 

<

данные изъяты> следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, доверяет ФИО2 вести его дела по вопросу дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием его автомобиля, вести его дела по страховому случаю в федеральных и иных судах с правом подписания и предъявления в суд исковых заявлений. 

То есть передоверие ФИО3 своих полномочий ФИО2 произошло за пять месяцев до даты выдачи ФИО1 первоначальной доверенности на имя ФИО3, и до дорожно-транспортного происшествия, являющегося предметом спора по данному иску.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. 

Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от ФИО1, ФИО2 не может рассматриваться как её представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53, 54 ГПК РФ. 

Иных доверенностей, подтверждающих наличие у ФИО2 полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени ФИО1 в материалах иска не содержится.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано ФИО2 в интересах истца ФИО1, а документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание заявления и предъявления его в суд в ее интересах к иску не приложены, суд считает необходимым возвратить исковое заявление, в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Волгоградскому филиалу СОАО «

<

данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием - возвратить ФИО1, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья _____________________ С.Н. Костянова

Определение изготовлено с помощью компьютера.