№ 2-595/2020

УИД №

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 25 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Долженко В.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.М.И. к МО МВД России «Алейский», МВД РФ, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Ч.М.И. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к МО МВД России «Алейский», МВД РФ, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, указывая на следующие обстоятельства.

В период предварительного следствия по уголовному делу с 03 февраля по 12 мая 2012 года он содержался в ИВС МО МВД России «Алейский» в условиях, не отвечающих санитарным требованиям, в одной камере с туберкулезно больными. В камере отсутствовал санитарный пропускник, душ для помывки не менее одного раза в неделю (а он там находился 109 дней). Не соблюдались нормы санитарной площади в камерах ИВС на одного человека, нарушался порядок проведения прогулок не менее 1 часа в сутки. В камерах отсутствовала горячая вода. Указанные условия содержания причинили ему страдания, нарушали его права как человека и личности, предусмотренные ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Указами МВД РФ. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 109 000 рублей (по 1000 рублей за каждый день, проведенный в помещении в бесчеловечных условиях). Просит учесть, что изложенные им события подтверждаются вступившими в законную силу решением Алейского городского суда от 24 мая 2012 года по иску Экова, ФИО1, ФИО2 и других, которым суд частично удовлетворил заявленные требования, а также решением по иску ФИО4, с исследованием описательной части решений. Просит взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны компенсацию морального вреда в размере 109 000 рублей.

Истец Ч.М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. 

Представители ответчиков МО МВД России «Алейский», Министерства внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск представитель МО МВД России «Алейский» просит в удовлетворении исковых требований Ч.М.И. отказать, поскольку приведенные истцом доводы не свидетельствуют о том, что ему были причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда. Ч.М.И. указывает в исковом заявлении, что ненадлежащие условия выразились лишь в том, что он содержался с 03 февраля по 22 мая 2012 года в изоляторе временного содержания в условиях повышенного уровня страданий. При этом, период, указанный истцом документально ничем не подтвержден. Данные сведения не могут соответствовать действительности, так как более 10 дней подряд в условиях ИВС Ч.М.И. не мог находиться. Иных доводов, подтверждающих ненадлежащие условия содержания под стражей, истец не приводит. Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом. Таких доказательств истцом суду не представлено. Кроме того, истец не был лишен права и возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в период, когда он находился в ИВС МО. В судебный орган за защитой своих прав истец обратился через 8 лет после событий, на которые ссылается как на основание своих требований, что является злоупотреблением своим правом. В связи с чем, суду надлежит дать оценку добросовестности действий истца. Заявленная ко взысканию сумма в размере 109 000 рублей является необоснованной.

В письменном отзыве на иск № от 14 августа 2020 года Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю просят отказать в удовлетворении исковых требований Ч.М.И. в полном объеме, поскольку в исковом заявлении истец указывает, что моральный вред причинён ему в результате незаконных действий ИВС МО МВД России «Алейский», однако не указывает прямую причинно-следственную связь, ссылаясь только на общие обстоятельства. Кроме того, отсутствуют правовые основания для возникновения деликта: установленная противоправность действий ИВС МО МВД России «Алейский», факт причинения морального вреда (физические или нравственные страдания), а так же причинная связь между действиями сотрудников ИВС МО МВД России «Алейский» и наступившим моральным вредом. Длительный срок, прошедший с момента предполагаемого нарушения прав истца до обращения в суд, свидетельствует об отсутствии нравственных страданий. Следовательно, основания компенсации морального вреда истцу отсутствуют. Кроме того, Министерство финансов Российской Федерации, не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку действующим законодательством эта обязанность возложена на другой орган.

От представителя МВД России в лице ГУ МВД России по Алтайскому краю поступили письменные возражения на иск № от 10 августа 2020 года, в которых указано следующее. Истец обязан доказать доводы искового заявления, в чем конкретно выражается причиненный ему моральный вред, а также размер компенсации обязан обосновать, согласно ст.56 ГПК РФ. Однако истцом в нарушение приведенной правовой нормы никаких доказательств нарушения его прав не предоставил, только голословное заявление, ничем не обоснованное. Обратившись в суд с настоящим иском спустя 8 лет. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Более того, исковое заявление не содержит сведений об обращении истца в период его содержания в ИВС в уполномоченные органы по поводу нарушения его законных прав и интересов. Доводы истца, указанные в исковом заявлении, не свидетельствуют о том, что ему причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, приобщенные по ходатайству истца документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституцией Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах в спорный период регламентировались Федеральным законом Российской Федерации от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года №).

В соответствии со статьей 4 указанного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно части 1 статьи 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ч.М.И. в настоящее время содержится под стражей и находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Истец в обоснование своих исковых требований указывает на то, что в период с 03 февраля по 22 мая 2012 года он содержался в ИВС ОВД по г.Алейску, Алейскому району Алтайского края (ныне МО МВД России «Алейский»). 

Из представленной копии приговора Алейского городского суда Алтайского края от 23 мая 2012 года, вступившего в законную силу 28 июня 2012 года, следует, что Ч.М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности приговоров (частично присоединен приговор от 12 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания Ч.М.И. исчислялся с 23 мая 2012 года, в срок отбывания наказания засчитано время предварительного содержания под стражей с 03 февраля по 22 мая 2012 года. Мера пресечения по приговору оставлена прежней – содержание под стражей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора следует, что 03 февраля 2012 года Ч.М.И. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД, с указанной даты содержался под стражей.

Согласно ответа МО МВД России «Алейский» № от 24 августа 2020 года по имеющимся учетным данным Ч.М.И. содержался в ИВС МО МВД в следующие периоды: с 03 по 09 февраля 2012 года, с 19 по 29 февраля 2012 года, с 09 по 19 марта 2012 года, с 19 по 29 апреля 2012 года, с 19 по 29 мая 2012 года.

Данные обстоятельства подтверждаются Журналом учета лиц, содержащихся в ИВС, за указанный период. То есть, в обозначенный истцом период времени он, действительно, находился в ИВС МО МВД России «Алейский».

Из материалов дела следует, что требования истца Ч.М.И. основаны на нарушении положений ФЗ от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: что якобы он содержался в одной камере с туберкулезно больными, в камере отсутствовал санитарный пропускник, душ для помывки не менее одного раза в неделю (а он там находился 109 дней), не соблюдались нормы санитарной площади в камерах ИВС на одного человека, нарушался порядок проведения прогулок не менее 1 часа в сутки, в камерах отсутствовала горячая вода, что не отвечало требованиям приведенного закона и повлекло причинение истцу нравственных страданий и переживаний.

В силу ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Как предусмотрено ст. 7 данного Закона, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

На основании ст. 17 Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Помимо приведенного нормативно-правового акта, условия содержания подозреваемых и обвиняемых регулируются также Правилами внутреннего трудового распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950.

Исходя из положений данных п. 15 Правил, подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности.

В соответствии со ст. 43 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрасом, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Согласно ст. 45 Правил, камеры ИВС оборудуются, в том числе индивидуальными нарами или кроватями; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

В силу п. 130 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Камеры изолятора оборудуются, в том числе, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.

Как установлено в судебном заседании, изолятор временного содержания, в котором содержался истец Ч.М.И., был построен в 1992 году. Собой представляет кирпичное одноэтажное здание, пристроенное к главному административному зданию, общей площадью 147,5 кв.м. ИВС оснащен всеми необходимыми инженерными коммуникациями: имеется централизованное водоснабжение, отопление, канализация. Искусственное освещение во всех камерах, принудительная и естественная вентиляция.

Во всех камерах ИВС встроенные санитарные узлы, раковины, также имеется душевая сетка. 

Камеры оборудованы следующим образом: покрытие полов в одной камере № бетонное, в восьми камерах - деревянное, в том числе и номера 1, 2, 4 и 7. Отделка стен и потолков: оштукатуривание (шуба) и побелка. 

Имеется прогулочный двор, продолжительность прогулки составляет 1 час. 

В наличии имеются постельные принадлежности: матрацы - 32; одеяла - 32; подушки - 32; комплекты постельных принадлежностей - 82. 

Лица, содержащихся в ИВС, обеспечиваются горячим питанием, на основании Договоров, заключаемых с МУП «Городской рынок». Питание готовится в соответствии с нормами действующего законодательства. Имеется комната для подогрева и раздачи пищи, оборудованная водопроводом, электроплитой, 2 раковинами, стеллажами. Имеется обеспеченность холодной водой, посудой. Наличие термосов для доставки пищи, маркировка: 3шт. под 1-е, 2-е, 3-е блюдо. Наличие отдельной посуды для инфекционно больных, маркировка, условия хранения: 6 шт. «Т»,6 шт. «В», хранятся раздельно. 

Согласно договоров возмездного оказания услуг ОАО «Межрайонный центр дезинфекции» от 01 апреля 2012 года, от 01 января 2013 года, от 01 апреля 2013 года, от 01 ноября 2013 года оказывает услуги по проведению профилактических и противоэпидемиологических мероприятий, предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки. Дератизация согласно договора проводилась один раз в квартал, дезинсекция - по разовым заявкам.

Выдача матрасов, подушек, одеял и постельных принадлежностей осуществляется всем подозреваемым и обвиняемым при их поступлении в ИВС.

В соответствии с договором подряда № от 01 августа 2012 года заключенного с ООО «Жил-Сервис Плюс» в ИВС в период с 01 по 09 августа был произведен косметический ремонт. В соответствии с договором №, заключенному с этим же подрядчиком, в ИВС была произведена замена розлива отопления и водоснабжения. 

Согласно акта обследования технической укрепленности ИВС от 03 сентября 2012 года, была проведена проверка ИВС МО МВД России «Алейский», общее количество индивидуальных спальных мест 36; во всех камера, коридоре и следственных кабинетах имеется видеонаблюдение; охранная и тревожная сигнализации «гранд-магистр 30 П». Санитарный пропускник: душевая и дез. камера, а также облучатель бактерицидный (стационарный и переносной). Централизованное отопление, водоснабжение и канализация, сан.узел с соблюдением приватности. Светильники дневного света, освещенность удовлетворительная. Общее состояние оборудования камер удовлетворительное.

Данный акт относительно оснащенности изолятора временного содержания составлялся через непродолжительный период после перевода Ч.М.И. в СИЗО г. Барнаула.

Из Акта проверки соблюдения прав человека в ИВС от 13 сентября 2013 года, составленного представителем Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ФИО8, следует, что была проведена проверка прав и свобод гражданина в ИВС. Из акта следует, что камеры ИВС оборудованы столами, скамейками, шкафом, санузлы ограждены, имеется кран с водой, вешалки для одежды, полки для туалетных принадлежностей, бачок с питьевой водой, урна для мусора, светильник ночного освещения, тазы для гигиенических целей и стирки. Камеры оборудованы спальными местами, матрацами, подушками, одеялами, постельным бельем, полотенцами, бритвенными принадлежностями, мылом, туалетной бумагой, уборочным инвентарем для поддержания чистоты в камере. В камерах имеется вентиляция естественная и принудительная. Каких-либо нарушений не выявлено.

Из изложенного следует, что санитарный пропускник, душ для помывки в ИВС МО по состоянию на февраль-май 2012 года имелся, что не соответствует доводам истца, изложенным в иске.

Согласно Журнала медицинских осмотров подозреваемых и обвиняемых по прибытии в ИВС Ч.М.И. при медицинских осмотрах жалоб по состоянию здоровья не предъявлял, имеется одна запись от 29 февраля 2012 года о том, что Ч.М.И. пожаловался на головную боль, в 13 час. 05 мин. ему была оказана медицинская помощь по причине повышенного давления 140\90, сделаны уколы магнезии и фебазола.

Из отзыва МО МВД «Алейский» ФИО6 усматривается, что истец с жалобами к начальнику ИВС и отдела относительно условий содержания в ИВС в период с 03 февраля по 23 мая 2012 года не обращался.

Утверждения истца о содержании его в одной камере с туберкулезно больными, о нарушении продолжительности прогулок, несоблюдения нормы размещения арестованных в камерах, голословны и ничем не подтверждены.

Из ответа межрайонного прокурора Алейской межрайонной прокуратуры Р.В. Усвята от 24.08.2020 г. № следует, что сведений о проведении проверок условий содержания граждан в ИВС МО МВД России «Алейский» в 2012 году не имеется, срок хранения документов составляет 5 лет. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны убеждают суд в своей правоте путем представления различных доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств. Суд руководит процессом, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, предупреждает о последствиях совершения либо не совершения процессуальных действий.

Вопреки доводам Ч.М.И., исходя из представленных доказательств, факт ненадлежащего содержания в ИВС в 2012 году, нельзя считать доказанным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав при содержании в ИВС г. Алейска.

Ссылка на решения Алейского городского суда от 24 мая 2012 года по иску Экова, ФИО1, ФИО2 и других, которым суд частично удовлетворил заявленные требования о ненадлежащих условиях содержания, а также на решение по иску ФИО4, не может быть принята судом во внимание, так как периодом содержания указанных лиц является 2002-2003 годы, а не 2012 год, время нахождения в ИВС Ч.М.И.

Поскольку в соответствии со статьями 56, 57, 71 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований на истце лежит обязанность представить доказательства: ухудшения его эмоционального и физического состояния в результате нахождения в ИВС МО МВД России «Алейский», того, что ухудшение его эмоционального и физического состояния явилось прямым следствием содержания в ИВС; обоснования размера подлежащей к возмещению компенсации в возмещение вреда.

Из представленных документов, не усматривается, что условия содержания в ИВС МО МВД России «Алейский» не соответствовали требованиям действующего законодательства, а обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержании под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца. Как указывалось Конституционным Судом РФ в определениях от 16 февраля 2006 года N 63-О, от 20 марта 2008 года N 162-О-О, от 23 марта 2010 года N 369-О-О, от 19 октября 2010 года N 1393-О-О и от 23 апреля 2013 года N 688-О, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имеет целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную жизнь.

Кроме того, суд учитывает, что обращение Ч.М.И. в суд спустя 8 лет, свидетельствует об отсутствии у последнего нравственных страданий в период нахождения в ИВС. Доказательств обращения в органы контроля и надзора с заявлениями или жалобами на ненадлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания истцом в оспариваемый период не представлено. В суд за защитой своего права в период нахождения в изоляторе временного содержания или сразу после убытия из него Ч.М.И. также не обращался.

Проанализировав указанные обстоятельства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными нормативными актами, приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в исковом заявлении и как следствие - об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч.М.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Алтайском крае о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.П. Долженко