Дело №2-44/17 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п.Оссора 5 декабря 2017 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи – Этенко Г.Ю.,

при секретаре – Антоновой Т.А.,

с участием истца ФИО1

помощника прокурора Карагинского района Галсанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тымлатский рыбокомбинат» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тымлатский рыбокомбинат» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал у ответчика по подготовке к путине 2010 г. При исполнении трудовых обязанностей, во время покраски внутренних частей цеха упал с высоты 3 метров и сломал шейку бедра. В результате полученной травмы не может оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты, медикаменты и явиться в Хабаровск на повторную операцию в МНТК «Микрохирургия глаза». Поэтому просил о возмещении ответчиком ущерба для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 191244 рублей 97 копеек и 1750000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и повторил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против исковых требований. В письменном отзыве указал на отсутствие причинной связи между произошедшими с истцом событиями по получению травм и ООО «Тымлатский рыбокомбинат». В момент получения травмы в 2010 г. истец в трудовых отношениях с ООО «Тымлатский рыбокомбинат» не состоял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Возмещение вреда возможно в силу закона или договора.

Юридически значимыми обстоятельствами дела являются, исходя из исковых требований, наличие между сторонами договора или каких-либо иных правоотношений, урегулированных законом. Обязанность доказывания наличие такого договора или каких-либо иных правоотношений, урегулированных законом, лежит на истце. Таковых им суду не представлено.

Как следует из решения Карагинского районного суда от 6 сентября 2017 г. истцу было отказано в удовлетворении его заявления об установлении фактов трудовых отношений между ним и ответчиком со 2 июня 2010 г. и несчастного случая на производстве. Это решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу. Это обстоятельство опровергает утверждение истца о его работе у ответчика по подготовке к путине 2010 г. и получении им травмы (переломе шейки бедра) при исполнении трудовых обязанностей.

Представленные истцом трудовые договоры на периоды путины в предыдущие годы – с 2007 по 2009 не доказывают факта его работы у ответчика в 2010 г.

Требование истца о компенсации ему морального вреда связано с требованием о погашении перед ним задолженности по коммунальным услугам и является производным от него, а потому не может быть удовлетворено в силу отказа истцу в первом требовании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Тымлатский рыбокомбинат» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Карагинский районный суд.

Судья Этенко Г.Ю.