РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3625/2018 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является клиентом ПАО «Сбербанк России» и пользователем вклада/счета Maestro Социальная, куда производится перечисление военной пенсии. 

<

дата> с данной карты были списаны принадлежащие ему денежные средства в размере 200 рублей. Согласно SMS-оповещению денежные средства были сняты на основании постановления судебно пристава исполнителя об обращении взыскания от 

<

дата> по ИП №-ИП ОСП по городу Нижневартовску. Для выяснения обстоятельств данного действия он обратился в ОСП по г.Нижневартовску, где ему было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата> к ИП №- ИП, других постановленный выдано не было. При обращении 

<

дата> в Сургутское отделение №, ему была выдана справка о взыскании денежных средств с его социального счета на основании постановления №-ИП, которое не дает таких полномочий банковским служащим. За период с 

<

дата> по 

<

дата> он неоднократно обращался за разъяснениями к специалистам публичного акционерного общества « Сбербанк России» с просьбой предъявить постановление о взыскании денежных средств с его счета, дважды подавал официальный запрос, трижды посещал ОСП по г. Нижневартовску, где при предъявлении удостоверения «Ветерана боевых действий» ему вернули взысканные средства. По результатам рассмотрения публичным акционерным обществом «Сбербанк России» его обращений было вынесено решение о том, что взыскание было обращено правомерно, в автоматическом режиме, без участия сотрудников, однако копия постановления о взыскании предъявлена не была. На протяжении всего разбирательства он испытывал эмоциональный, душевный и нравственный дискомфорт, определенный психологический сбой, что негативно сказалось на выполнении им служебных обязанностей, осложнились отношения в семье, ему приходилось отпрашиваться с работы и тратить время на разбирательства. Оскорбительные действия сотрудников ответчика привели к тому, что произошло незаконное взыскание денежных средств с его социального банковского счета, была раскрыта банковская 

<

данные изъяты> о наличии счета физического лица и его состоянии. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчик не предоставил ему достоверной информации об удержании с него денежных средств в размере 200 рублей, представленный ответчиком электронный документ не соответствует требованиям закона «О банковской 

<

данные изъяты>», 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, ссылаясь, что списание со счета истца денежных средств произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя, счет, с которого произведено списание не является пенсионным, а поступающие на него суммы, не относятся к тем видам выплат, с которых не могут проводится удержания. О списании со счета денежных средств истец был уведомлен посредствам СМС сообщения, в котором указан номер исполнительного производства.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1, 2 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Судом установлено, что на основании заявления от 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» открыл истцу счет №, и выдал международную карту Сбербанка России «Maestro Социальная».

Из Информации об арестах от 

<

дата>, справки о состоянии вклада, открытого на имя истца, за период с 01 по 

<

дата> усматривается, что 

<

дата> со счета №, открытого на имя истца произведено списание денежных средств в размере 200 рублей. 

<

дата> истец обратился к ответчику с заявлением о даче разъяснений об основании по списанию с принадлежащей ему карты денежных средств в размере 200 рублей. В указанном заявлении истец просил предоставить информацию об основаниях проведения денежного перевода, о том, кто принимал решение о переводе денежных средств, и каким пунктом постановления ИП №-ИП руководствовался при принятии решения (л.д.12, 13).

Согласно ответу, данному 

<

дата> ПАО Сбербанк России на обращение истца, основанием для списания со счета денежных средств в размере 200 рублей явилось постановление №-ИП (№) от 

<

дата>. Указанное постановление банком исполнено полностью, денежные средства списаны 

<

дата> в адрес судебных приставов. Обращение взыскания было произведено правомерно на основании исполнительного документа; списание произведено корректно в соответствии с требованиями указанными в исполнительном документе; основания для возврата списанных денежных средств у банка отсутствуют; по состоянию на 

<

дата> ограничений по использованию счетов нет; списание было произведено в автоматическом режиме, без участия сотрудников банка (л.д.5). 

Не удовлетворившись данным ответом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконность действий ответчика по списанию денежных средств, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не дает специалистам банка права производить такое списание, ответчиком была раскрыта банковская 

<

данные изъяты> о наличии счета физического лица и о его состоянии. 

В судебном заседании истец указал, что в ответе Сбербанк указал ложную информацию об основаниях удержания денежных средств, нарушил ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности», ст.62 Закона «О военной пенсии», причинив тем самым истцу моральный вред. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.7 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по городу Нижневартовску и 

<

адрес> от 

<

дата> на основании исполнительного листа ВС №, выданного 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовск, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: госпошлина, присужденная судом в размере 200 рублей, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре.

Порядок электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», которым, в том числе, предусмотрен электронный документооборот такого вида электронного документа как постановление судебного – пристава – исполнителя об обращении/прекращении взыскания на денежные средства на счетах должника установлен Соглашением между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Сбербанк России» от 

<

дата> №.

Согласно п.4.1 Соглашения, банк предоставляет информацию о наличии в банке счетов и денежных средств на счетах должников, счетов ДЕПО должников – физических лиц по состоянию на момент запроса. Под счетами должников – физических лиц понимаются счета по вкладам, счета банковских карт (за исключением кредитных), текущие счета, которые могут быть открыты физическими лицами в филиалах Банка. 

Согласно п.2.1 Соглашения в электронный документооборот включаются, в том числе такие виды документов как запрос судебного пристава – исполнителя о наличии в Банке счетов и денежных средств на счетах должников, счетов ДЕПО должников - физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; постановление судебного пристава-исполнителя об обращении/прекращении взыскания на денежные средства на счетах должника.

Согласно ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, гарантируют 

<

данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить 

<

данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов.

Принимая во внимание, что информация о наличии в ПАО Сбербанк счетов, открытых на имя истца была получена судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительских действий, исходя из смысла статьи 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» разглашения банковской 

<

данные изъяты> не произошло.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и 

<

адрес> от 

<

дата> обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 в размере 200 рублей, находящиеся на счете № Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк. 

В силу статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3). 

Согласно части 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9). 

В соответствии с п.п.2.5, 2.7 Соглашения о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Сбербанк России», обязательные и дополнительные реквизиты электронных документов устанавливаются в приложении к Соглашению; при обмене стороны заверяют электронные документы электронной подписью. 

Согласно п.5.1 Соглашения, при наличии в постановлении реквизитов, которые в соответствии с приложением к Соглашению являются обязательными для указания в электронном документе, Банк производит автоматический поиск должника в автоматизированной системе Банка по обязательным реквизитам: для физических лиц – по ФИО (полностью), дате рождения, номеру счета должника в банке. 

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 

<

дата>, подписано электронной подписью. Постановление аналогичного содержания, имеющего электронную подпись и обязательные реквизиты, предусмотренные Соглашением, представлено суду и стороной ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве» ответчик является лицом, непосредственно исполняющим исполнительное производство, и в отличие от иных органов, организаций и граждан, выступающих в качестве таковых лиц, в ст.8 и ч.5 ст.70 названного Закона для банков предусмотрен свой порядок исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, согласно которому при поступлении от взыскателя исполнительного документа и заявления, банк незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

При этом положения ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают право банка отказаться от исполнения исполнительного документа, обращенного к взысканию на денежные средства. 

Следовательно, ответчик обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании истец не оспаривал, что о списании с его счета денежных средств ему стало известно из СМС-сообщения, полученного от ответчика.

Таким образом, ответчик исполнил свою обязанность по уведомлению истца (должника), предусмотренную ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов РФ; 12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории РФ санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории РФ санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение.

При этом любые виды пенсии (за исключением пенсии по случаю потери кормильца) к числу доходов, на которые не может быть обращено взыскание, не отнесены.

Поскольку, открытый истцом счет № по вкладу «Maestro Социальная» не является специальным счетом, поступающие на него денежные средства не являются отдельными видами имеющих социальный характер доходов, следовательно, у ответчика не имелось препятствий к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя путем списания денежных средств с указанного счета. 

При этом действия Банка по принятию к исполнению исполнительного документа, списанию денежных средств со счета истца согласуются с задачами исполнительного производства, порядок электронного документооборота определен Соглашением.

Из объяснений истца, данных судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства следует, что МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре списала налоговую задолженность ФИО1 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете истца. 

В судебном заседании истец не отрицал, что удержанные денежные средства в размере 200 рублей ему возвращены. 

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в действиях ответчика нарушений прав истца не установлено, доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчика по списанию денежных средств со счета истца незаконными, а требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> было вручено должнику (истцу ФИО1) только 

<

дата>, что подтверждается его подписью в постановлении. Таким образом, истцу не была предоставлена возможность добровольной уплаты государственной пошлины, взысканной решением мирового судьи, а также предоставлении документов, подтверждающих его освобождение от указанного платежа. 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>