Дело № 2-331/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000390-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года село Моргауши 

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Дербенёвой Л.Л., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №., из которых №. – основной долг, №. – плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.00 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ2 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, устройства самообслуживания. Клиенту был предоставлен доступ в мобильный банк «ВТБ-онлайн», открыты банковские счета, в том числе счет в российских рублях.

Банком в адрес заёмщика по системе «мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в систему «мобильный банк» (мобильное приложение «ВТБ-онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ таким образом Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом согласно пункта 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора – 29,9% годовых, с уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения долга и уплате процентов, банком на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчиком задолженность не погашена, претензия оставлена без ответа. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела не просил, представителя в суд не направил.

Представитель 3-его лица Моргаушского РОСП УФССП по ЧР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как указано в ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно частям 2,3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Банком в адрес заёмщика по системе «мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в систему «мобильный банк» (мобильное приложение «ВТБ-онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам, подписав кредитный договор и получив кредит, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, устройства самообслуживания. Клиенту был предоставлен доступ в мобильный банк «ВТБ-онлайн», открыты банковские счета, в том числе счет в российских рублях.

Банком в адрес заёмщика по системе «мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в систему «мобильный банк» (мобильное приложение «ВТБ-онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ таким образом Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом согласно пункта 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора – 29,9% годовых, с уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей – 60. Размер платежа – №.; размер последнего платежа – №. дата ежемесячного платежа – 04 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. 

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были приняты.

Предоставление ФИО1 денежных средств в размере № руб. 00 коп. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)

Судом установлено, что при ежемесячном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком допускалась просрочка, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в общей сумме №., из которых № руб. 11 коп. – основной долг, №. – плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, №. – пени по просроченному долгу (л.д.11 )

Указанная задолженность по настоящее время не погашена. Такие доказательства ответчик в суд не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным. Свои возражения по взыскиваемым суммам, свой расчет задолженности ответчик в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и условия заключенного с ответчиком кредитного договора, а также то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, длительное время согласно условиям договора не вносит платежи в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на заявленную дату ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию заявленная истцом задолженность, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес> Чувашской Республики, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, из которых № руб. 11 коп. – основной долг, №. – плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес> Чувашской Республики, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Дербенёва

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025