Дело № 2-2307/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «ВТБ» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «ВТБ» (ПАО) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав на то, что 24.10.2022 г. между Банком и фио заключен кредитный договор № V625/0000-0098795, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 25.10.2027 г. по 16,9% годовых. Однако, Заемщик нарушил обязательства, предусмотренные Кредитным договором, ежемесячные платежи на погашение кредита не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2023 г. фио умерла. Наследниками заемщика являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.10.2022 г. между БАНК «ВТБ» (ПАО) и фио заключен кредитный договор № V625/0000-0098795, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере сумма на срок до 25.10.2027 г. Процентная ставка по кредиту составила 16,9% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что Заемщик нарушил обязательства, предусмотренные Кредитным договором, ежемесячные платежи на погашение кредита не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2024 г. составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма

19.06.2023 г. фио умерла.

Ответчики ФИО1, фиоВ являются наследниками умершей фио

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что он оплатили задолженность по договору. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчикам законны и обоснованы, так как ответчики нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у них задолженность.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу БАНК «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 г.

Судья М.А. Соболева