дело № 1-187/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.11.2017 г.Лениногорск РТ 

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение №161 и ордер № 017244, 

при секретаре Синюковой В.В., 

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступления, предусмотренные частью 1 статьи 286 УК РФ, а также 8 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № 6-1Н «О назначении временно исполняющего обязанности начальника муниципального бюджетного учреждения «АрхГрадСтройКонтроль» муниципального образования «

<

данные изъяты>» Республики Татарстан» руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «

<

данные изъяты>» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временно исполняющим обязанности начальника муниципального бюджетного учреждения «АрхГрадСтройКонтроль» муниципального образования «

<

данные изъяты>» Республики Татарстан» (далее врио начальника МБУ «

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» РТ). Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции руководителя МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, утвержденной руководителем ИК МО «

<

данные изъяты> РТ ФИО3, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, с вопросом трудоустройства обратилась ФИО2, которая ФИО6, действующей в целях повышения показателей в части привлечения лиц к административной ответственности, явно превышающей свои должностные полномочия, была привлечена к работе по составлению административных протоколов в отношении гражданских лиц. С целью придания действиям ФИО2 в части составления протоколов об административных правонарушениях законного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 по 17 часов ФИО6 заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, согласно которому последняя оказывает услуги по проведению проверок по обращениям физических и юридических лиц с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, ФИО2, не состоящей в штате МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ и не являющейся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находящейся в помещении административного здания МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО 

<

данные изъяты>» РТ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в отношении Потерпевший №3 незаконно составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ. После составления данного протокола ФИО2 в адрес ФИО6 направлен рапорт о выявлении вышеуказанного факта. Далее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № административной комиссии 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан, Потерпевший №3 за совершение названного правонарушения назначен штраф в размере 1000 рублей, который последний оплатил. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО2, не состоящей в штате МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты> РТ и не являющейся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находящейся в помещении административного здания МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты> РТ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в отношении ФИО4 незаконно составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ за № об административном правонарушении по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ. После составления данного протокола ФИО2 в адрес ФИО6 направлен рапорт о выявлении вышеуказанного факта. Далее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № административной комиссии 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 за совершение вышеуказанного правонарушения назначен штраф в размере 1000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО2, не состоящей в штате МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ и не являющейся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находящейся в помещении административного здания МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в отношении ФИО5 (Потерпевший №1) незаконно составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ за № об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. После составления данного протокола ФИО2 в адрес ФИО6 направлен рапорт о выявлении вышеуказанного факта. Далее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № административной комиссии 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан, ФИО5 (Потерпевший №1) за совершение вышеуказанного правонарушения, назначен штраф в размере 15000 рублей, который последняя оплатила. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО2, не состоящей в штате МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «ЛМР» РТ и не являющейся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находящейся в помещении административного здания МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в отношении Потерпевший №2 незаконно составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ за № об административном правонарушении по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ. После составления данного протокола ФИО2 в адрес ФИО6 направлен рапорт о выявлении вышеуказанного факта. Далее, решением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 объявлено предупреждение. 

Таким образом ФИО6, являясь должностным лицом, совершая действия по привлечению не уполномоченного лица – ФИО2 составлять протоколы об административных правонарушениях, явно вышла за пределы своих полномочий, что повлекло существенное нарушение прав Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №2 и ФИО5 (Потерпевший №1) в связи незаконным привлечением их к административной ответственности.

Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, врио начальника МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, возник преступный умысел на хищение денежных средств МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, с использованием служебного положения, путем поощрения себя лично, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, согласно которому, учредитель - МО «

<

данные изъяты>» РТ, в отношении МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» устанавливает выплаты стимулирующего характера (в том числе премии руководителю); а также вопреки соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИК МО «

<

данные изъяты>» РТ, являющегося работодателем, ФИО6, являющейся работником, согласно которому работодатель имеет право поощрять работника за эффективную работу Учреждения. 

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО6, пользуясь своим служебным положением, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в нарушение статей 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтролль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, подписала приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей начислена премия в сумме 11679 рублей 16 копеек, поступившая на ее банковскую карту №, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ причинен материальный ущерб в сумме 11679 рублей 16 копеек.

Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, врио начальника МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, возник преступный умысел на хищение денежных средств МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, с использованием служебного положения, путем поощрения себя лично, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, согласно которому, учредитель - МО «

<

данные изъяты>» РТ, в отношении МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» устанавливает выплаты стимулирующего характера (в том числе премии руководителю); а также вопреки соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИК МО «

<

данные изъяты>» РТ, являющегося работодателем, и ФИО6, являющейся работником, согласно которому работодатель имеет право поощрять работника за эффективную работу Учреждения. 

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО6, пользуясь своим служебным положением, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в нарушении ст. 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, подписала приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ № о поощрении работника, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей начислена премия в сумме 6000 рублей, поступившая на ее банковскую карту №, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО 

<

данные изъяты>» РТ причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, врио начальника МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «ЛМР» РТ, возник преступный умысел на хищение денежных средств МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «ЛМР» РТ, с использованием служебного положения, путем поощрения себя лично, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «ЛМР» РТ, согласно которому, учредитель - МО «ЛМР» РТ, в отношении МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» устанавливает выплаты стимулирующего характера (в том числе премии руководителю); а также вопреки соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИК МО «ЛМР» РТ, являющегося работодателем, и ФИО6, являющейся работником, согласно которому работодатель имеет право поощрять работника за эффективную работу Учреждения. 

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, ФИО6 пользуясь своим служебным положением, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в нарушение ст. 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «ЛМР» РТ, подписала приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ за № о премировании работников, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей начислена премия в сумме 8405 рублей 45 копеек, поступившая на ее банковскую карту №, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «ЛМР» РТ причинен материальный ущерб в сумме 8405 рублей 45 копеек.

Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, врио начальника МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО 

<

данные изъяты>» РТ, возник преступный умысел на хищение денежных средств МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, с использованием служебного положения, путем поощрения себя лично, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, согласно которому, учредитель - МО «

<

данные изъяты>» РТ, в отношении МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» устанавливает выплаты стимулирующего характера (в том числе премии руководителю); а также вопреки соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИК МО «

<

данные изъяты>» РТ, являющегося работодателем, и ФИО6, являющейся работником, согласно которому работодатель имеет право поощрять работника за эффективную работу Учреждения. 

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО6, пользуясь своим служебным положением, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в нарушении ст. 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты> РТ, подписала приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ № �����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????

В результате преступных действий ФИО6 МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ причинен материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, врио начальника МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО 

<

данные изъяты>» РТ, возник преступный умысел на хищение денежных средств МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, с использованием служебного положения, путем поощрения себя лично, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, согласно которому, учредитель - МО «

<

данные изъяты> РТ, в отношении МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» устанавливает выплаты стимулирующего характера (в том числе премии руководителю); а также вопреки соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИК МО «

<

данные изъяты>» РТ, являющегося работодателем, и ФИО6, являющейся работником, согласно которому работодатель имеет право поощрять работника за эффективную работу Учреждения. 

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО6, пользуясь своим служебным положением, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в нарушение ст. 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, подписала приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей начислена премия в сумме 10566 рублей 86 копеек, поступившая на ее банковскую карту №, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ причинен материальный ущерб в сумме 10566 рублей 86 копеек.

Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, врио начальника МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, возник преступный умысел на хищение денежных средств МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО 

<

данные изъяты>» РТ, с использованием служебного положения, путем поощрения себя лично, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, согласно которому, учредитель - МО «

<

данные изъяты>» РТ, в отношении МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» устанавливает выплаты стимулирующего характера (в том числе премии руководителю); а также вопреки соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИК МО «

<

данные изъяты>» РТ, являющегося работодателем, и ФИО6, являющейся работником, согласно которому работодатель имеет право поощрять работника за эффективную работу Учреждения. 

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО6, пользуясь своим служебным положением, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в нарушение ст. 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, подписала приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей начислена премия в сумме 15946 рублей, поступившая на ее банковскую карту №, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ причинен материальный ущерб в сумме 15946 рублей.

Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, врио начальника МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, возник преступный умысел на хищение денежных средств МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, с использованием служебного положения, путем поощрения себя лично, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты> РТ, согласно которому, учредитель - МО «

<

данные изъяты>» РТ, в отношении МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» устанавливает выплаты стимулирующего характера (в том числе премии руководителю); а также вопреки соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИК МО «

<

данные изъяты>» РТ, являющегося работодателем, и ФИО6, являющейся работником, согласно которому работодатель имеет право поощрять работника за эффективную работу Учреждения. 

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО6, пользуясь своим служебным положением, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в нарушение ст. 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, подписала приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей начислена премия в сумме 3450 рублей, поступившая на ее банковскую карту №, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ причинен материальный ущерб в сумме 3450 рублей.

Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, врио начальника МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, возник преступный умысел на хищение денежных средств МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, с использованием служебного положения, путем поощрения себя лично, вопреки положениям статьи 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, согласно которому, учредитель - МО «

<

данные изъяты>» РТ, в отношении МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» устанавливает выплаты стимулирующего характера (в том числе премии руководителю); а также вопреки соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИК МО 

<

данные изъяты> РТ, являющегося работодателем, и ФИО6, являющейся работником, согласно которому работодатель имеет право поощрять работника за эффективную работу Учреждения. 

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов ФИО6, пользуясь своим служебным положением, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в нарушение ст. 191 ТК РФ и п.п. 2 п. 5.2 Устава МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ, подписала приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ № о поощрении работников, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей начислена премия в сумме 3450 рублей, поступившая на ее банковскую карту №, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» МО «

<

данные изъяты>» РТ причинен материальный ущерб в сумме 3450 рублей.

ФИО6 в судебном заседании согласилась с предъявленными обвинениями и вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО6 в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и 8 эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, установлена. 

Действия ФИО6 следует квалифицировать по части 1 статьи 286 УК РФ, как совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан; а также по каждому из 8 преступлениям по части 3 статьи 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие 

<

данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения в отношении ФИО6 категорию инкриминируемых преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 по части 1 статьи 286 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности, по всем 8 преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 160 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновной возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 286 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 02 (два) года;

- по каждому 08 (восьми) преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в виде документов - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р. 

Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2017 г.