Дело 2-1088/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи Железняковой И.С..

13 февраля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки 

<

...> государственный регистрационный №..., причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак №..., ФИО1 На момент ДТП данный автомобиль был застрахован по ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису №... Во исполнение условий договора страхования ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50400руб. Установлено, что ФИО1 скрылся с места происшествия. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса страховую сумму в размере 50400руб., госпошлину в размере 1712руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В судебном заседании установлено, что "."..г. примерно в 

<

...> напротив дома 

<

адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №..., нарушив Правила дорожного дивдения РФ, совершил наезд на автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак №...принадлежащий С, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Данный факт подтвержден постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду от "."..г.. 

Согласно базе данных ГИБДД автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак №... принадлежат ФИО1, 

<

...> зарегистрированному по 

<

адрес>. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

...> государственный регистрационный знак №... принадлежащему С, причинены согласно справке о ДТП следующие повреждения: 

<

...>

Автомобиль виновного лица ФИО1 был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО №... 

ООО «Зетта Страхование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило С согласно заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 50400руб. платежным поручением №... от "."..г..

Указанное страховое возмещение подлежит возмещению в порядке суброгации виновным лицом. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца в виде расходов на оплату госпошлины в размере 1712руб. подтверждены платежным поручением №... от "."..г., и подлежит возмещению в полном объеме. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 50400руб., госпошлину в размере 17121руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<

...>

<

...>

<

...>