78 RS 0№-13

Дело № 1-18/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «30» января 2020 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – В.А. Трясоумова,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Е.В. Баронецкой, представившей удостоверение № и ордер № № СПбОКА, 

при секретаре И.В. Рожкове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,со средним – специальным образованием, работающего монтажником в ООО «Ленстрой», холостого, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке шестого этажа возле 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства, после чего в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где в помещении кабинета №, вышеуказанного отдела полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в правом наружном кармане куртки одетой на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,26 грамма, которое является психотропным веществом, смесью, содержащей - амфетамин, в крупном размере, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и суду показал, что указанное психотропное вещество он приобрел для личного употребления, т. к. много работал и слышал, что данное вещество бодрит и придает сил. Амфетамин положил в куртку, но им не воспользовался. Так как пакетик очень маленький, то забыл о том, что он находится в кармане, а при его (Кушика) личном досмотре сотрудники полиции изъяли данный пакет с находящимся там амфетамином. Поскольку он (Кушик) забыл о том, что амфетамин лежит у него в кармане, то предположил, что его подкинули сотрудники полиции. В настоящее время он подтверждает, что амфетамин он (Кушик) хранил при себе для личного употребления.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные судом в ходе судебного следствия:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. /том №1 л. д. 4/

- рапорт о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у 

<

адрес> и доставления в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. /том №1 л. д. 5/

- акт досмотра задержанного ФИО1, составленный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в помещении кабинета № отдела полиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно которому, у ФИО1 при досмотре в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки одетой на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого досматриваемый ФИО1 пояснил, что пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета принадлежит ему (ФИО1).

Замечаний и заявлений в ходе либо по окончании досмотра от участвующих лиц не поступило. /том №1 л. д. 6-9/

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,26 грамма, является психотропным веществом, смесью содержащей – амфетамин. На исследование израсходовано 0,04 грамма вещества. /том №1 л. д. 11/

- заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,22 грамма, является психотропным веществом, смесью содержащей – амфетамин. На исследование израсходовано 0,04 грамма вещества. /том №1 л. д. 37-38/

- постановление о признании и приобщеннии к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся психотропным веществом, смесью, содержащей – амфетамин. Масса психотропного вещества, смеси, содержащей – амфетамин, составляет 1,18 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,08 грамма, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который находится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. Протокол его осмотра, фототаблица и квитанция № /том №/

Показания свидетеля ФИО13, который суду показал, что в мае 2018 года в отношении Кушика проводилась проверочная закупка с участием ФИО8, которая была задержана за хранение, она назвала у кого приобретала наркотики. Он (ФИО21) выезжал на задержание Кушика. Кушик был доставлен в отдел, произведен личный досмотр, ФИО8 тоже аналогично. Кто с кем ехал, не помнит, как и подробности ОРМ и задержания.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и суда, судом, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графику он (ФИО13) заступил на службу в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и приступил к своим обязанностям. В этот день им (ФИО13) около 16 часов 30 минут у 

<

адрес> была задержана и доставлена № отдел полиции гр. ФИО23 которая написала собственноручно заявление, в котором она (ФИО22.) сообщила, что малознакомый ей (ФИО24 мужчина по имени ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, дом и квартиру знает визуально, пользующийся мобильным телефоном № осуществляет незаконный сбыт наркотиков на территории 

<

адрес>, а именно продает амфетамин и гашиш по цене 500 рублей за грамм. В этой связи он (ФИО13), ФИО4 ФИО25., понятые и ФИО8 ФИО26 все сели в автомобили и проследовали к 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому ФИО27 зайдя в подъезд, на лифте поднялась на шестой этаж, а понятые, он (ФИО13) и ФИО28 стали подниматься пешком, чтобы ФИО2 его (ФИО13), ФИО14 и понятых не увидел. Выйдя из лифта на лестничной площадке 6 этажа, ФИО29. подошла к ранее трем ему (ФИО13) незнакомым мужчинам. ФИО30. стала общаться с одним из мужчин, как ему (ФИО13) стало известно позже с ФИО2, после чего ФИО31. передала ему (ФИО2) в руки денежные средства, а ФИО2 передал ей (ФИО32.) в руки что-то. После чего ФИО33. стала отходить от ФИО2. Затем он (ФИО13) и ФИО34 подошли к ФИО2 и двум неизвестным ему (ФИО13) мужчинам, представились, предъявив служебные удостоверения, после чего ФИО2 и двое мужчин были задержаны ими (ФИО13 и ФИО14) по подозрению в совершении преступления. При задержании ими (ФИО13 и ФИО14) применялись специальные средства наручники и физическая сила, в связи с попыткой задержанных скрыться и сокрыть следы преступления. Затем понятые, ФИО35., задержанный ФИО2, двое неизвестных мужчин, он (ФИО13) и ФИО36. сели в автомобили и проехали в № отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Так же ему (ФИО13) известно, что в № отделе полиции был произведен личный досмотр задержанного мужчины (впоследствии установленного как ФИО1) Он (ФИО13) при этом не участвовал. Более по данному факту ничего пояснить не желает. /том №2 л. д. 77-80/

Свои показания свидетель ФИО13 подтвердил в суде, пояснив что ранее события помнил лучше.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УКПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графику он (ФИО37.) заступил на службу в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и приступил к своим обязанностям. В этот день им (ФИО14) около 16 часов 30 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была задержана и доставлена № отдел полиции гр. ФИО3. В этот же день в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> гр. ФИО38. написала собственноручно заявление, в котором она (ФИО39.) сообщила, что малознакомый ей (ФИО40 мужчина по имени ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, дом и квартиру знает визуально, пользующийся мобильным телефоном № осуществляет незаконный сбыт наркотиков на территории 

<

адрес>, а именно продает амфетамин и гашиш по цене 500 рублей за грамм. Затем ФИО42. пояснила понятым, ему (ФИО14) и другим сотрудникам полиции, что для покупки наркотического средства гашиш она (ФИО43 договорилась с ФИО2 о встрече у 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем он (ФИО44 оперуполномоченный ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО13, понятые и ФИО45., сели в автомобили и поехали в сторону места встречи, проследовали к дому №

<

адрес> 

<

адрес>. Зайдя, в подъезд ФИО46. на лифте поднялась на шестой этаж, а понятые, он (ФИО47 и ФИО13 стали подниматься пешком. Выйдя из лифта на лестничной площадке 6 этажа, ФИО49. подошла к ранее трем ему (ФИО14) незнакомым мужчинам. ФИО50 стала общаться с одним из мужчин (ФИО2), после чего ФИО51 передала ему (ФИО2) в руки денежные средства, а ФИО2 передал ей (ФИО52 в руки что-то. После чего ФИО53 стала отходить от ФИО2. Затем он (ФИО54.) и ФИО13 подошли к ФИО2 и двум неизвестным ему (ФИО14) мужчинам, представились, предъявив служебные удостоверения, после чего ФИО2 и двое мужчин были задержаны ими (ФИО14 и ФИО13) по подозрению в совершении преступления. При задержании ими (ФИО14 и ФИО13) применялись специальные средства наручники и физическая сила, в связи с попыткой задержанных скрыться, и сокрыть следы преступления. Затем понятые, ФИО55., задержанный ФИО2, двое неизвестных мужчин, он (ФИО56.) и ФИО13 сели в автомобили и проехали в № отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО15 отделе полиции впоследствии мужчины были установлены как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же ему (ФИО14) известно, что в № отделе полиции был произведен личный досмотр задержанного мужчины (впоследствии установленного как ФИО1) В досмотре задержанных он (ФИО4) участия не принимал. Более по данному факту ничего пояснить не желает. /том №2 л. д. 105-108/

Показания свидетеля ФИО16, который суду показал, что Кушика видел в ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении служебных обязанностей, им (ФИО57) был произведен личный досмотр Кушика при понятых мужского пола. Много времени прошло, тонкостей он (ФИО58) не помнит. Кушик был задержан, связано было со сбытом наркотических средств. Были изъяты денежные средства, пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, запрещенным гражданскому обороту. ФИО6 добровольно обратилась, что желает изобличить Кушика в сбыте наркотических средств. Задержание было по адресу: 

<

адрес>

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и суда, судом, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графику он (ФИО16) заступил на службу в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и приступил к своим обязанностям. В этот день около 16 часов 45 минут в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> была доставлена ранее ему (ФИО16) незнакомая женщина, впоследствии установленная как ФИО3, которая написала собственноручно заявление в, котором она (ФИО59.) сообщила, что малознакомый ей (ФИО60.) мужчина по имени ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, дом и квартиру знает визуально, пользующийся мобильным телефоном № осуществляет незаконный сбыт наркотиков на территории 

<

адрес>, а именно продает амфетамин и гашиш по цене 500 рублей за грамм. Как ему (ФИО16) стало известно со слов других сотрудников № отдела полиции в последующем ФИО61 пояснила понятым, ему (ФИО16) и другим сотрудникам полиции, что для покупки наркотического средства гашиш она (ФИО62.) договорилась с ФИО2 о встрече у 

<

адрес> 

<

адрес>. Оперуполномоченный ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО63 оперуполномоченный ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО13, понятые и ФИО64 сели в автомобили и поехали в сторону места встречи. Через некоторое время около 20 часов 35 минут после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в № отдел полиции были доставлены трое ранее ему (ФИО16) незнакомых мужчин, которые были задержаны по подозрению в совершении преступления. Впоследствии мужчины были установлены как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В № отделе полиции в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО16) был произведен личный досмотр задержанного мужчины - ФИО2 Досматриваемый был одет в куртку черного цвета, футболку серого цвета, шорты фляжного цвета хаки, носки синего цвета, кроссовки черного цвета, трусы темно-синего цвета. Разъяснив всем участникам их права и обязанности он (ФИО16) предложил ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что последний заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем им (ФИО16) при проведении личного досмотра у ФИО1, были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки одетой на нем (ФИО1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, а так же денежные средства в размере 1500 рублей, а именно одна купюра достоинством в 500 рублей № и одна купюра достоинством в 1000 рублей №. По поводу обнаруженного и изъятого досматриваемый ФИО1 пояснил, что пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета принадлежит ему (ФИО1), а денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 500 рублей серии № №, купюрой № пояснил, что он (ФИО1) данные денежные средства получил от знакомой по имени ФИО7 за продажу ей (ФИО7) наркотика «гашиш». По данному факту им (ФИО16) был составлен акт досмотра, в котором были отражены обстоятельства его проведения. В акте расписался он (ФИО16), понятые, и досматриваемый ФИО1 Замечаний и заявлений в ходе либо по окончании досмотра от участвующих лиц не поступило. Более по данному факту ничего пояснить не желает. /том №2 л. д. 85-87/

Свои показания свидетель ФИО16 подтвердил в суде, пояснив что ранее события помнил лучше.

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он (ФИО17) находился возле № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО15 это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив, служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных. Он (ФИО17) согласился. После чего он (ФИО17) совместно с сотрудником полиции прошел в помещение кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО19, где в его (ФИО17) присутствии и в присутствии еще одного понятого «мужчины» в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Со слов сотрудников полиции он (ФИО17) узнал, что указанный мужчина был задержан по подозрению в совершении преступления (незаконного сбыта наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Мужчина представился ФИО1. Досматриваемый был одет в куртку черного цвета, футболку серого цвета, шорты фляжного цвета хаки, носки синего цвета, кроссовки черного цвета, трусы темно-синего цвета. Разъяснив всем участникам их права и обязанности сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что последний заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудником полиции при проведении личного досмотра у ФИО1, были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки одетой на нем (ФИО1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, а так же денежные средства в размере 1500 рублей, а именно одна купюра достоинством в 500 рублей № № и одна купюра достоинством в 1000 рублей №. По поводу обнаруженного и изъятого досматриваемый ФИО1 пояснил, что пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета принадлежит ему (ФИО1), а денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 500 рублей серии СМ №, купюрой ЧЯ № пояснил, что он (ФИО1) данные денежные средства получил от знакомой по имени ФИО7 за продажу ей (ФИО7) наркотика «гашиш». Изъятые денежные купюры были упакованы в белый бумажный сверток, а пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 15 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. На конверте расписались он (ФИО17), второй понятой и досматриваемый ФИО1 По данному факту сотрудником полиции был составлен акт досмотра, в котором были отражены обстоятельства его проведения. В акте расписался он (ФИО17), второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый ФИО1 Замечаний и заявлений в ходе либо по окончании досмотра от участвующих лиц не поступило. /том №2 л.д. 1-4/

Изложенные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, то есть ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут он (ФИО1), с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства гр. ФИО65., продав ей за 1500 рублей, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 грамма, то есть обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Он же (ФИО1) органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут он (ФИО1), с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь на лестничной площадке шестого этажа возле 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства гр. ФИО66 участвующей в качестве «закупщицы» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продав ей за 1500 рублей, запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий спрессованное вещество коричневого цвета, в виде кусков, обладающее специфическим пряным запахом, массой 2,70 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

После исследования всех доказательств по делу, представленных суду, как государственным обвинением, так и стороной защиты, государственный обвинитель по делу в порядке ч. 7 ст. 246 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в части предъявленного ФИО1 обвинения в совершении вышеуказанных преступлений в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Руководствуясь п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд вынес соответствующее постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанному выше обвинению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО1 свою вину признал полностью.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления. которое направлено против нравственности и здоровья населения. Потому имеет высокую степень общественной опасности, потому полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, имеет постоянное место жительства, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, следовательно, социально адаптирован, потому наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УКПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в дни, указанные должностным лицом данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся психотропным веществом, смесью, содержащей – амфетамин. Масса психотропного вещества, смеси, содержащей – амфетамин, составляет 1,18 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,08 грамма, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который находится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова