УИД: 77RS0030-02-2025-006589-94

Дело № 2-309/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес	 10 февраля 2026 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2026 по иску адвоката Именитова Евгения Львовича, Коллегии адвокатов «ЮрИнтерКонсалтинг» к фио Менире Бареевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что между сторонами в 2023 году был заключен договор (соглашение) на оказание юридической помощи № Д-03/6 от 29.06.2023, по условиям которого оплата по договору подлежала в рассрочку по факту взыскания денежных средств в пользу ответчика. Юридическая помощь была оказана адвокатом Именитовым Е.Л., однако ответчик отказался исполнять обязательства по оплате оказанных услуг, в связи истцы обратились в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в размере сумма, договорной неустойки в сумме сумма по 21.08.2025 и далее по ставке 0,5 от суммы сумма) в день до момента исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцами были уточнены исковые требования в части взыскания процентов после 21 августа 2025 года, остальные требования оставлены без изменения.

Истец Именитов Е.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя, а также свое личное присутствие не обеспечила, заявление о рассмотрении в отсутствие и ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 29 июня 2023 года между Именитовым Е.Л., являющимся членом Коллегии адвокатов «ЮрИнтерКонсалтинг» Адвокатской палаты адрес и ФИО1 заключен абонентский договор № Д-03/6 на оказание юридической помощи.

Согласно п. 1 Договора Клиент (ФИО1) поручает, а Адвокат (Именитов Е.Л.) обязуется оказать клиенту юридическую помощь, содержание которой перечислена в данном пункте.

Пунктом 3 Договора определено, что стоимость услуг адвоката по договору составляет 1/3 от любых взысканных или полученных для клиента денежных сумм или стоимости переданного клиенту должником или по его поручению имущества в счет уплаты долга.

Из материалов дела следует, что адвокат Именитов Е.Л. с участием фио, которым ответчиком была выдана доверенность на право представления ее интересов в рамках заключенного договора и письменного поручения от 11.03.2025 оказали юридическую помощь по взысканию с фио процентов за пользование чужими денежными средствами. По результатам рассмотрения дела, между ФИО1 и фио заключено мирового соглашение о перечислении фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, которое утверждено судом.

Таким образом, исходя из условий договора, ФИО1 обязана была перечислить истцу денежные средства в размере сумма (что составляет 1/3 от указанной в мировом соглашении суммы сумма)

10 июля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако требования удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил, возражений на иск, а также контррасчет задолженности не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 договора в случае неоплаты юридической помощи в полном объеме стороны считают, что клиенту предоставлен кредит (займ) со стороны адвоката до момента соответствующей оплаты на сумму неоплаченной юридической помощи со ставкой в размере 0,5% за каждый день пользования таким вынужденным кредитом.

Истцом рассчитана сумма неустойки за несвоевременную оплату услуг, которая составляет сумма Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.07.2025 по 21.08.2025 в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адвоката Именитова Евгения Львовича, Коллегии адвокатов «ЮрИнтерКонсалтинг» к фио Менире Бареевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио Мениры Бареевны (паспортные данные) в пользу адвоката Именитова Евгения Львовича (ИНН 

<

***>) на счет Коллегии адвокатов «ЮрИнтерКонсалтинг» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет оплаты по абонентскому договору на оказание юридических услуг (юридической помощи) № Д-03/6 от 29.06.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026.

Судья	 О.С. Лапина