Дело № 2-2653/2020 03 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 149 970руб. Требования мотивированы тем, что 27 июня 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 (в настоящее время – ФИО4) заключен договор потребительского займа №3163359, обязательства по которому ответчиком не исполнены. 15 октября 2018 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа по договору об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Договор займа между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество перечислило денежные средства заемщику, однако ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 12 июля 2016 года по 15 октября 2018 года составляет 149 970 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 117 585 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2 385 рублей. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Вынесенный судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению должника. 

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной, что подтверждается имеющимися в деле документами. Судебная корреспонденция вернулась невостребованной также с адреса, который ФИО1 указывала в заявлении на отмену судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.06.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №3163359.

Согласно записи акта о расторжении брака № 932 от 22 июля 2016 по отделу ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4. (л.д. 152).

В соответствии с условиями потребительского займа №3163359. заимодавец перечислил на банковскую карту заемщика 30000 рублей с условием их возврата - 15 дней, с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) и выплатой процентов: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 3933,79 % годовых; с 3 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) – 72,85% годовых; с 15 дня срока займа до полного погашения займа - 839,50% годовых. Согласно пункту 6 количество платежей - 1, первый (единовременный) платеж в сумме 37875,00 рублей уплачивается 12 июля 2016 года.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается выпиской оператора платежной сиcтемы CONTACT - КИВИ Банк (АО) № 6530 от 28.12.2018г., в которой под номером 4292 указано: № займа - 3163359, № платежного документа - 520558, дата выплаты - 27.06.16, сумма перевода, RUR – 30000, наименование пункта выплаты – Констанс-банк, ККО Сытнинский, фамилия, имя, отчество – ФИО3, статус перевода – выплачен получателю. (л.д. 15)

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 12 июля 2016 года по 15 октября 2018 года составляет 149 970 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 117 585 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2 385 рублей.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора и внесенных платежей. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как усматривается из договора займа, условие, содержащее запрет на начисление процентов по договору займа после достижения четырехкратного размера суммы займа указано в договоре в соответствии с требованиями указанного закона, сумма начисленных процентов за пользование займом не превышает четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 октября 2018 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа по договору об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. (л.д. 21-22)

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору полностью или частично не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также штрафа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4199,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 71052 от 18.02.2020г., № 561674 от 07.02.2019г. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 3163359 в размере 149 970 (сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4199 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: И.Г. Бачигина