Дело № 2-338/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 июля 2019 года г.Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Уточкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского городского поселения о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Александровского городского поселения о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М, после смерти которой он (истец) является единственным наследником, в установленный законом срок он обратился к нотариусу, на часть наследуемого имущества ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А которому при жизни был выделен земельный участок под гараж, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> на основании решения отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А имущество было унаследовано М Просит включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти М, земельный участок под гараж, расположенный в районе 

<

адрес> признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти М

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственные дела к имуществу после смерти М №, после смерти А №, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что А и М состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследодатель А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти №

Согласно наследственного дела № наследниками имущества после смерти А являлись его супруга М, сын – ФИО1 М приняла наследство после смерти А, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом по адресу: 

<

адрес>, с пристроем, навесами, сараем, баней, забором, кадастровый №, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

ФИО1 наследство после смерти А не принимал, что подтверждается материалами наследственного дела.

В отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Судом установлено, что наследодатель М умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти №

Согласно наследственного дела № наследниками имущества после смерти М являлись сын – ФИО1, дочь – ФИО ФИО1 принял наследство после смерти М, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; жилой одноэтажный бревенчатый дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; права на денежные средства в 

<

данные изъяты> ФИО отказалась от принятия наследства.

В отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Установлено, что А Отделом архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения гориспокома № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано разрешение на строительство кирпичного бокса гаража размером 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Согласно постановлению Администрации Александровского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес с условным кадастровым номером № 

<

адрес> 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п.10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства обозначен как здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, навесов и других подобных построек. 

В соответствии с п.1 ст.39.20 Земельного Кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

По смыслу приведенных положений закона для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы этот объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и соблюдением градостроительных норм и правил, на земельном участке, предоставленном для целей строительства, поскольку недвижимое имущество характеризует не только физическая, но и юридическая связь с землей, при отсутствии которой объект не может быть признан недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок в собственность А не предоставлялся. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства металлического гаража.

В обоснование исковых требований истец указал, что металлический гараж, расположенный на спорном земельном участке, имеет деревянный фундамент, а также кессон цельнометаллический для хранения овощей, который невозможно отделить от грунта.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом доказательств, в том числе технической документации, подтверждающих, что металлический гараж, расположенный на спорном земельном участке, является капитальным и является объектом недвижимого имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти М, признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Александровского городского поселения о включении в наследственную массу после смерти М, земельного участка, расположенного в районе 

<

адрес> и признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> в порядке наследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Панова