Производство №2- 199/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14.08.2025

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Саленковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Смоленского района 10, представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному 11, ответчика по первоначальному, встречному искам, истца по встречному иску 7, ответчика, истца по встречным искам 4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 6 к 7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску 7, действующей в интересах несовершеннолетнего 2, к 6, нотариусу 3, 4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности, по встречному иску 4 к 7, действующей в интересах несовершеннолетнего 2, к 6, нотариусу 3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

6, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к 7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, в котором зарегистрированы ответчики: ее внук - 2 и бывшая невестка - мама несовершеннолетнего 2 - 7, которая выгнала истца из квартиры, ведет асоциальный образ жизни, требование собственника помещения покинуть квартиру не исполняет. Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, их отношения носят конфликтный характер, собственниками спорной квартиры бывшая невестка и внук не являются, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и выселить из него (л.д.5-6,49-50). 

7, действующая в интересах несовершеннолетнего 2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с встречным иском к 6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, указав, что 5 на день смерти 

<

дата> принадлежала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, в которой при жизни наследодателя и до настоящего времени проживают 6 (мама собственника помещения), 7 (бывшая супруга) и 2 (сын). 6 после смерти сына 5 выдано свидетельство на наследство по закону от 

<

дата> на указанное жилое помещение - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Б. Между тем, сын наследодателя – 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически принял наследство, поскольку он проживает в спорном помещении, а его мама - 7 осуществляла действия по содержанию квартиры, в виде несения расходов на ремонтные работы, произведенные в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Просит установить факт принятия наследства 2 после смерти отца 5, признать свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> недействительным в части возникновения права собственности у 6 на 1/3 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, прекратить право собственности 6 на 1/3 доли на указанную квартиру, признать за 2 права собственности на 1/3 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, кадастровый № 

<

номер> (л.д.70-71,101-105, 112-115,155-157,176-178).

4, уточнив исковые требования, обратился в суд с встречным иском к 6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, указав, что он является сыном - 5, которому на день смерти принадлежала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Б. В указанном помещении он проживал с отцом, до того как он (истец) пошел служить в армию. На день смерти отца он проходил срочную службу по призыву. После того как вернулся из армии 

<

дата> фактически принял наследство в виде имущества, принадлежащего отцу: запасных частей, инструментов для автомашины. Также он забрал часы, браслет с иконами и запонки, принадлежащие отцу, вернул его долг 12 С 

<

дата> по 

<

дата> он находился по спорному адресу, но бабушка была против его проживания в квартире, и он ушел. Просит установить факт принятия им наследства после смерти отца - 5, признать свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> недействительным в части возникновения права собственности у 6 на 1/3 доли на квартиру по адресу 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, прекратить право собственности 6 в указанной части, признать за ним право собственности на 1/3 доли на квартиру (л.д. 136-138,144-147,158-160,173-175).

Судом по встречному иску 7, действующей в интересах несовершеннолетнего 2, в качестве соответчика привлечен 4, по встречному иску 4 в качестве соответчика привлечена 7, действующая в интересах несовершеннолетнего 2, также по встречным искам привлечена нотариус 3, в качестве третьих лиц - Управление по образованию Администрацию муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» 

<

адрес>, Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>. 

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам 6 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя - 11, который в судебном заседании просил первоначальный иск удовлетворить, во встречных требованиях отказать, указав, что дети наследодателя наследство после смерти отца не принимали, надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов в ходе рассмотрения дела не представили. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску 7, в судебном заседании иск не признала, просила встречные исковые требования 2, 4 удовлетворить, указала, что после того как 4 вернулся из армии она передала ему вещи отца том числе запчасти и инструменты (компрессор, зарядное устройство, ключи), до этого они хранились в машине, а после того как транспортное средство в 2023 году забрали приставы, она перенесла их в квартиру и хранила в кладовке до передачи сыну наследодателя. Пояснила, что отношения между 6 и ее внуком 4 напряженные, после того как он пришел из армии в спорную квартиру, бабушка была против его проживания в помещении, ключи от квартиры ему не передала, между ними состоялся неприятный разговор, и старший внук ушел жить в квартиру к матери, которая ранее была лишена родительских прав в отношении 4 До армии 4 проживал в спорной квартире. 4 после смерти отца вместе с ней осуществлял ремонт в квартире, обрабатывал участок, принадлежащий отцу на момент смерти.

Истец по встречному иску 4 в судебном заседании просил его требования и 2 удовлетворить. Пояснил, что фактически принял наследство после смерти отца, отметил, что показания 7 в отношении его действий о принятии наследства соответствуют действительности. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как между всеми наследниками была договоренность, которую бабушка не соблюдает.

Ответчик нотариус 3, третьи лица Управление по образованию Администрацию муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» 

<

адрес>, Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> 10, которая, полагала, что иск о выселении не подлежит удовлетворению, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречные иски обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя право наследников по закону на его получение. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 5 на день смерти 

<

дата> на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – трёхкомнатная 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Б. Ранее 

<

дата> названную квартиру ему подарила мать - 6 (л.д.8,34).

С 

<

дата> по 

<

дата> 13 и 7 состояли в зарегистрированном браке, они являются родителями 2 

<

дата> г.р. (л.д.35-36,42).

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы 6 

<

дата> г.р. с 

<

дата> года, 7 

<

дата> г.р. с 

<

дата> года и 2 с 

<

дата> года (л.д.16).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Наследниками первой очереди после смерти 5 являются его мама – 6 и сыновья 2 

<

дата> г.р. и 4 

<

дата> г.р. (л.д.35, 78, 89).

Умерший 5 завещания не оставил.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мама наследодателя - 6, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 

<

дата> (л.д.9-14,86-94).

6 не сообщила нотариусу о наличии других наследников (л.д.88).

Дети наследодателя от наследства не отказывались.

Согласно расписке 14 в июне 

<

дата> года 7 ему были оплачены услуги по выполнению работ по установке натяжных потолков по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.116).

6 в сентябре 

<

дата> года в адрес 7 направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение (л.д.15).

В собственности 7 имеется жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.32-33). 

Свидетель 12 в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью 7, в 

<

дата> года оказывала помощь 4 когда он забирал вещи отца из спорной квартиры, это были запчасти от машины. Ранее когда 4 приезжал на похороны отца, он забрал его бумажник и другие вещи. После смерти отца вместе с ее мамой 4 ухаживал за участком, принадлежащим наследодателю, помогал ремонтировать спорную квартиру. Не подтвердила факт возврата ей долга наследодателя 4, указала, что долг ей возвратил не он. 

Свидетель 15 суду пояснила, что истец по первоначальному иску приходится сестрой ее мужу. В 

<

дата> году 6 купила икону для себя, летом 

<

дата> года она передала ее внуку 4. В 

<

дата> году она (свидетель) была в спорной квартире, не видела в кладовке вещей для обслуживания автомобиля. 

Свидетель 16 в судебном заседании пояснила, что знакома с 7 около 5 лет, с ее слов ей известно, что между ней и старшим сыном ее бывшего супруга была договоренность о том, что когда он вернется из армии, он заберет принадлежащие отцу вещи - запчасти для автомобиля. Также знает, что 7 и 4 ухаживали за участком принадлежащий наследодателю после его смерти. 4 в июле 2023 года в спорной квартире помогал делать ремонт. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дети наследодателя 5 - 2, за которого действует его мать 7, 4, являются наследниками первой очереди, вступившими в установленный законом срок во владение наследственным имуществом.

Факт принятия наследства 4 после смерти отца в виде запасных частей к автомашине, зарядного устройства, а также компрессора подтверждается показаниями истца по встречному иску 4, ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску 7, свидетеля 12

Показания свидетеля 15 о том, что она в 

<

дата> году не видела в кладовке запчастей для автомашины, не опровергают выводы суда, поскольку как пояснила 7 только в 

<

дата> году она принесла запчасти в кладовку, после того как приставы изъяли машину. 

То обстоятельство, что 4 не использовал запасные части для ремонта своего автомобиля, правового значения не имеет и не свидетельствует о том, что он не принял наследство. 

4 пояснил, что распорядился полученным по наследству имуществом в виде запасных частей по своему усмотрению, следовательно, то обстоятельство, что 4 не использовал запасные части для ремонта своего автомобиля, также не свидетельствует о том, что он не принял наследство, поскольку после принятия наследства ничто не мешает наследнику распорядиться этим имуществом. 

При указанных обстоятельствах, суд не соглашается с доводом представителя ответчика о том, что 4 не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Принимая во внимание изложенное выше, распоряжение 2 и 4 наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ими наследства после умершего отца, что является основанием для признания их принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части возникновения права собственности у 6 на 2/3 доли на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Б.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

С учетом изложенных норм закона, оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности за 2 и 4 по 1/3 доли за каждым на спорное помещение подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Оснований для выселения 2 и его матери суд не усматривает, поскольку 2 является собственником 1/3 доли в спорной квартире, а 7 членом его семьи.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что 7 использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы других собственников жилого помещения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Выражение несогласия не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности возместить судебные расходы (Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N 305-ЭС21-8475).

В случае если наследник, который фактически принял наследство, не обратился к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, он сможет защитить свои наследственные права в отношении наследственного имущества, как правило, только в судебном порядке. 

Участие ответчиков по встречным искам в деле обусловлено тем, что нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, которое оспаривали истцы по встречным искам, а бабушка истцов является собственником жилого помещения, на которое они претендовали. 

Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд, поскольку не подали нотариусу заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

С учетом особенностей статуса ответчиков по встречным требованиям, оснований для распределения судебных расходов, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление 6 (паспорт № 

<

номер>) к 7 (паспорт № 

<

номер>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования 4 (паспорт № 

<

номер>), 7, действующей в интересах несовершеннолетнего 2, 4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства 4, 2 после смерти их отца 5, признать свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> недействительным в части возникновения права собственности у 6 на 2/3 доли на квартиру по адресу 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, прекратить право собственности 6 на 2/3 доли на квартиру по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>.

Признать за 4 право собственности на 1/3 доли на квартиру по адресу 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, кадастровый № 

<

номер>.

Признать за 2 право собственности на 1/3 доли на квартиру по адресу 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, кадастровый № 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.