Дело № 2-525/2025

УИД №52RS0047-01-2025-001092-63 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 26 августа 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., 

при секретаре Петровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НОКК» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, 

УСТАНОВИЛ:

АО «НОКК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась потребителем коммунальных услуг, предоставляемых Акционерным обществом «Нижегородская областная коммунальная компания», в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, (лицевой счёт №).

ФИО1 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

На лицевом счете ФИО1 (лицевой счёт №) образовалась задолженность за коммунальные услуги в период с июля 2022 года по февраль 2025 года - № руб. Согласно расчету, сумма начисленных пени от суммы указанного долга, составляет № руб.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчика, как наследника ФИО1, как собственника 

<

данные изъяты> доли по лицевому счёту № на жилое помещение по адресу

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2022 года по февраль 2025 года в пользу АО «НОКК» в размере № руб., пени в размере № руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. 

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Обязанности и по оплате коммунальных услуг не были исполнены. 

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещении по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу закреплен лицевой счет №. ФИО1 принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в жилом помещении по вышеуказанному адресу. 

ФИО1 умерла 13.01.2009г., снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам в размере № рублей, пени № рублей, рассчитанная за период с июля 2022 года по февраль 2025 года, не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что наследником по завещанию является сын умершей - ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 установлен вступившим в законную силу заочным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2023г. по делу № по смыслу ст.61 ГПК РФ.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет № рубля 

<

данные изъяты> = № руб.).

Таким образом, ФИО3 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании». 

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При этом, судом принимается во внимание, что факт принятия наследства умершей ответчиком установлен ранее вступившим в законную силу решением суда по делу №, которым взыскана задолженность за период до июля 2022 г., заявленная задолженность с июля 2022 года, пени подлежат взысканию с ответчика ФИО3 и не могут быть ограничены стоимостью наследственного имущества.

Оснований к снижению размера взыскания ответчиком не заявлено и судом не установлено, несоразмерности пени с учетом суммы долга, периода просрочки, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию заявленная задолженность, пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рублей также подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НОКК» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан Семеновским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «НОКК» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам в размере № рублей, пени в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ложкина