<

данные изъяты>

Дело № 2-1432/2017 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 22 мая 2017 года

( с учетом выходных дней 20.05.2017 и 21.05.2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Первоуральск 16 мая 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г. 

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2017 по иску ФИО1 ФИО7 к Центрально – Уральскому Федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию о взыскании денежной суммы, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центрально – Уральскому Федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию /далее по тексту ФГУП Центрально-Уральское/ о взыскании суммы за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей и по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, а также судебных расходов по возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 7100 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом адвокатской конторы № 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2 и ФГУП Центрально-Уральское был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель ФИО2 приняла на себя обязанность по представлению правовых интересов ФГУП «Центрально-Уральское» в Первоуральском городском суде по уголовному делу №, где заказчик признан потерпевшим.

По условиям договора за выполнение поручения исполнителем заказчик производит оплату в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с октября 2014 года, договор был заключен на срок производства по делу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года исполнителем ФИО2 ФГУП «Центрально-Уральское» были оказаны услуги на общую сумму 320 000 рублей. Услуги, оказанные исполнителем, соответствуют требованиям договора и выполнены надлежащим образом.

Обязанность по оплате оказанных услуг исполнена заказчиком частично. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена предоплата в размере 10 000 рублей. Таким образом, на момент предъявления иска задолженность ответчика по договору об оказании услуг составляет 310 000 рублей.

В соответствии с 

<

данные изъяты> полная оплата услуг должна быть произведена на момент подписания акта выполненных работ.

В связи с тем, что адвокат ФИО2 вышла из адвокатской конторы № 

<

адрес> коллегии адвокатов, избрав формой адвокатского образования адвокатский кабинет, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом адвокатской палаты 

<

адрес> (Адвокатский кабинет) ФИО2 и ответчиком ФГУП «Центрально-Уральское» был заключен договор возмездного оказания услуг. При этом отношения сторон не изменились и пролонгировались на срок производства по уголовному делу.

По условиям договора исполнитель – ФИО2 приняла на себя обязанность по представлению правовых интересов ФГУП «Центрально-Уральское» в Первоуральском городском суде по уголовному делу №, где заказчик признан потерпевшим.

По условиям договора за выполнение поручения исполнителем заказчик производит оплату в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, договор заключен на срок производства по делу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года исполнителем оказаны услуги на общую сумму 80 000 рублей. Услуги, оказанные исполнителем, соответствуют требованиям договора и выполнены надлежащим образом.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора полная оплата стоимости услуг должна быть произведена на момент подписания акта выполненных работ.

Обязанность по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика предоставлен акт выполненных работ, подписанный исполнителем. Факт получения заказчиком акта подтверждается отметкой на акте о регистрации входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ вх. №. На момент предъявления искового заявления акт выполненных работ заказчиком не оспорен.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя заказчиком не оспаривается, оказание услуг заказчику со стороны исполнителя подтверждается материалами уголовного дела №.

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ФГУП «Центрально-Уральское» в размере 390 000 рубле по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд 

<

адрес> подано заявление 

<

данные изъяты> о признании должника ФГУП «Центрально-Уральское» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФГУП «Центрально-Уральское» введена процедура банкротства - наблюдение.

Денежное обязательство по оплате юридических услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возникло у ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом, что, по мнению истца позволяет отнести его к текущим платежам. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика суммы за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей и по договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 7100 рублей.

Ответчик – представитель ФГУП «Центрально-Уральское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.47/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. 

Третье лицо – конкурсный управляющий ФГУП «Центрально-Уральское» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил уведомление о невозможности обеспечить явку в судебное заседание представителя ФГУП «Центрально-Уральское» /л.д.48/. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФГУП «Центрально-Уральское» и конкурсного управляющего ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 1, абзац первый пункта 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 13 статьи 22 названного федерального закона коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Центрально-Уральское» /Заказчик/ и адвокатом адвокатской конторы № 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2 /Исполнитель/ заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является представление правовых интересов Заказчика в Первоуральском городском суде по уголовному делу №, где Заказчик признан потерпевшим.

Пунктом 

<

данные изъяты> предусмотрен срок действия договора, как следует из п. 

<

данные изъяты> настоящий договор заключен на срок производства по вышеуказанному уголовному делу.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора определен размер и порядок оплаты услуг Исполнителя, как следует из 

<

данные изъяты> за выполнение поручения Исполнителем Заказчик производит оплату в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; 

<

данные изъяты> полная оплата услуг должна быть произведена на момент подписания акта выполненных работ/л.д.10/.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 320 000 рублей.

Как следует из материалов, дела обязанность по оплате оказанных услуг исполнена Заказчиком частично, ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере 10 000 рублей/л.д.11.12/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Центрально-Уральское» /Заказчик/ и адвокатом адвокатской палаты 

<

адрес> (адвокатский кабинет) ФИО2/Исполнитель/ был заключен договор возмездного оказания услуг в связи с тем, что адвокатом ФИО2 был осуществлен выход из адвокатской конторы № 

<

адрес> коллегии адвокатов и избрана форма адвокатского образования адвокатский кабинет.

Предметом договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ является представление правовых интересов Заказчика в Первоуральском городском суде по уголовному делу №, где Заказчик признан потерпевшим.

Пунктом 

<

данные изъяты> предусмотрен срок действия договора, как следует из 

<

данные изъяты> настоящий договор заключен на срок производства по вышеуказанному уголовному делу.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора определен размер и порядок оплаты услуг Исполнителя, как следует из п. 

<

данные изъяты> за выполнение поручения Исполнителем Заказчик производит оплату в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; 

<

данные изъяты> полная оплата услуг должна быть произведена на момент подписания акта выполненных работ/л.д.8-9/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГУП «Центрально-Уральское» ФИО2 был направлен акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 390 000 рублей, подписанный Исполнителем. Факт получения указанного акта выполненных работ представителем ФГУП «Центрально-Уральское» подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ вх. 13/08/л.д.12/.

ОднакоДо настоящего времени ответчик своего обязательства по перечислению указанной денежной суммы не исполнил, материалы дела не содержат мотивированного отказа. 

При этом 

<

данные изъяты> договоров возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в обязанности Исполнителя входит представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях в Первоуральском городском суде 

<

адрес> по уголовному делу № (№) /л.д.8,10/.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО2 в адрес ответчика был направлен Акт сдачи выполненных работ к договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако он ответчиком подписан не был /л.д.12/. При этом факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя заказчиком не оспаривался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что оплата работ по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своевременно ФГУП «Центрально-Уральское» не произведена.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО2/цедент/ и ФИО1/цессионарий/ был заключен договор уступки права требования.

Как следует из 

<

данные изъяты> договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент имеет денежные требования в общем размере 390 000 рублей к Центрально-Уральскому Федеральному государственному геолого – промышленному предприятию, возникшие и принадлежащие Цеденту по следующим основаниям:

-по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ: 310 000 рублей за представление правовых интересов в Первоуральском городском суде 

<

адрес> по уголовному делу № с ДД.ММ.ГГГГ;

-по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ: 80 000 рублей за представление правовых интересов в Первоуральском городском суде по уголовному делу № с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из 

<

данные изъяты> указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий в полном объеме принял на себя все права и обязанности Кредитора по указанным в п.1 денежным требованиям на общую сумму 390 000 рублей/л.д.13/.

При этом суд учитывает, что должник ФГУП «Центрально-Уральское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 был уведомлен о заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, не возражал против заключения данного договора и определенной общей суммы задолженности (390 000 рублей), о чем имеется его подпись на договоре /л.д.13/.

Таким образом, у ответчика ФГУП «Центрально-Уральское» имеется обязанность перед ФИО1 по оплате задолженности по указанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 рублей. Доказательств погашения указанной задолженности по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФГУП «Центрально-Уральское» введена процедура банкротства – наблюдение/л.д.14-24/.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, поскольку денежное обязательство по оплате юридических услуг по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ возникло у ответчика ФГУП «Центрально-Уральское» после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), то в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что позволяет его отнести к текущим платежам.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФГУП «Центрально-Уральское» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в дополнение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7100 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму /л.д.4/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9- удовлетворить.

Взыскать с Центрального – Уральского государственного унитарного геолого-промышленного предприятия в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договорам возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в дополнение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7100 рублей, всего взыскать 397 100 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>