Материал № 5-1199/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 декабря 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Бердюгиной О.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

Ротаря ...11, родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.

... в ... часов ФИО1, находясь в ... в общественном месте в коридоре общего пользования по ... в состоянии опьянения устроил дебош,, кидался в драку на соседей, громко выражался нецензурной бранью в их адрес, долбился в двери их квартир. На замечания успокоиться не реагировал. Также на замечания сотрудников полиции успокоиться и пройти в служебный автомобиль, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя вызывающе. Ротарь был предупрежден о том, что если он продолжит отказываться пройти в служебный автомобиль и продолжит вести себя вызывающе к нему будет применена физическая сила и спец. средства. Попытавшись сопроводить ФИО1 в служебный автомобиль, взяв его под руки, Ротарь стал вырываться, хвататься за форменную обмундирование, упираться. На неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить свои действия ФИО1 не отреагировал, то есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении .../... от ..., рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по ... ...2,, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ... ...3, заявлением ...4, ...5, объяснением ...5, ...6, ...7, ...8, ...9, протоколом административного задержания от ... ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ротаря ...12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с ... часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с ... часов ... по ... часов ....

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись О.В.Бердюгина