К делу 

<

№>

УИД 23RS0

<

№>-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июня 2023 года??????? 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе: судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре 

<

ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО3,

подсудимой 

<

ФИО1, её защитника - адвоката 

<

ФИО5, представившего удостоверение 

<

№>и ордер 

<

№> от 08.06.2023г., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, пер. Клюквенный, 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, уст. Натухаевская, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия 

<

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 13-50час. по 14-24 час., находясь в кабинке женского туалета, расположенного на третьем этаже ТЦ «Бон Пассаж» по адресу 

<

адрес>, ул. анапское шоссе, 

<

адрес> увидела на диспенсере туалетной бумаги мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 

<

ФИО1 в указанное время, взяла телефон «Samsung GalaxyA52», стоимостью 16758 рублей, который поместила в карман, тем самым тайно похитила вышеуказанные велосипеды.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении 

<

ФИО1, в связи с тем, что произошло примирение с подсудимой, которая принесла свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая 

<

ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, согласилась на прекращение в отношении неё производства по уголовному делу, так как она с потерпевшей примирилась, она загладила причиненный преступлением вред. 

Защитник подсудимой поддержал заявленое потерпевшей ходатайство, указав, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется 

<

ФИО1 относится к категории средней тяжести. Согласно данным о личности подсудимого 

<

ФИО1 ранее не судима. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованными и подлежащим удовлетворению, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, возместил материальный ущерб потерпевшим, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA52»; товарный чек, коробка от мобильного телефона, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1

- оптический диск с материалами цифровой видеозаписи – хранящийся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течении 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: Д.В. Рукавишников