дело № 2а-1103/2019 

УИД 23RS0057-01-2019-001538-85 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 06 июня 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Слесаренко А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу. В обоснование иска указано, что в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет подлежащего уплате земельного налога за 2015 год в сумме 4194 руб. и указывалась на необходимость уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п. 1 ст. 45, п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ ФИО1 в указанный срок налог не уплатил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сумма недоимки по уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 4194 руб. и сумма пени по данному налогу в размере 26 руб. 56 коп. и предлагалось ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога и пени. ФИО1 частично уплатил сумму налога и пени. В связи с неуплатой ответчиком в сроки, установленные в требовании об уплате недоимки по земельного налогу, мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с этим на основании ст.ст. 30, 31, 45, 48 НК РФ просила взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 2732 руб. 99 коп. 

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Указанная Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю в административном исковом заявлении общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательства, в котором административный ответчик ФИО1 был вызван в суд на 14 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ и ему установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления в суд письменных возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный ответчик ФИО1, получивший копию определения судьи, и явившийся в суд ДД.ММ.ГГГГ, письменные возражения относительно заявленных исковых требований не представил, в адресованном суду заявлении исковые требования признал и не возражал в рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве по жизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником шести земельных участков, расположенных в границах городского поселения. 

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. 

В силу п.п. 7, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет подлежащего уплате земельного налога за 2015 год в сумме 4194 руб. и указывалась на необходимость уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в нарушение п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 397 НК РФ ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалась сумма недоимки по уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 4194 руб. и сумма пени по данному налогу в размере 26 руб. 56 коп. и предлагалось ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога и пени. 

ФИО1 в установленный в требовании срок суммы налога и пени уплатил частично.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ответчиком в сроки, установленные в требовании об уплате недоимки по налогам и пени, Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в общей сумме 14283 руб. 89 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из того, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени подано в Усть-Лабинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то на день подачи в суд административного иска шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа не истек.

Как следует из дела, до подачи административного иска ФИО1 частично погасил недоимку по налогу и пени.

Суд считает достоверным и правильным расчет подлежащего уплате земельного налога за 2015 год в размере 2732 руб. 99 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 2732 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, следует взыскать с административного ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 2732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья согласовано