№

03RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Окуневой ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Окуневой ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, в обоснование иска указывая следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №, в соответствии с п.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 353 400 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15,50% годовых. Согласно п.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353 400 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила 387 979 рублей 70 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 353 400 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5212 рублей 79 копеек, по процентам за пользование кредитом – 28 153 рубля 43 копейки, по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1213 рублей 48 копеек. 

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 979 рублей 70 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 353 400 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5212 рублей 79 копеек, по процентам за пользование кредитом – 28 153 рубля 43 копейки, по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1213 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 080 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Однако, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи. 

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №, в соответствии с п.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 353 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15,50 % годовых. 

Согласно п.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353 400 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность ФИО1, как заемщика, по возврату денежных средств установлена условиями кредитных договоров, а также нормами ст.810, 819 ГК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет условия взятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила 387 979 рублей 70 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 353 400 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5212 рублей 79 копеек, по процентам за пользование кредитом – 28 153 рубля 43 копейки, по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1213 рублей 48 копеек. 

Пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов начислены в соответствии с условиями договора.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

По состоянию на день обращения в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Учитывая, что ФИО1 нарушает условия соглашений, в ее адрес, сообщенный ею при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии с под.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования о досрочном возврате кредита, направленного по кредитному договору в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик был извещен о намерении банка расторгнуть кредитный договор. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 13 080 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Окуневой ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с Окуневой ФИО7, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 979 рублей 70 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 353 400 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5212 рублей 79 копеек, по процентам за пользование кредитом – 28 153 рубля 43 копейки, по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1213 рублей 48 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 080 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Окуневой ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ