Дело № 2-216/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Мензелинск 

Республика Татарстан

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Музиповой Ч.И., 

при секретаре Симоновой Г.Г., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс", публичному акционерному обществу "Татфондбанк", третьим лицам Центральный банк Российской Федерации в лице - Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании внесенной суммы вкладом, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке. 

В ходе рассмотрения дела по существу от конкурсного управляющего 

ПАО "Татфондбанк" в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Вахитовский районый суд г. Казани, указав, что к указанному исковому заявлению не могут применяться правила п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» в части предъявления исков по выбору Истца и освобождения от уплаты государственной пошлины. Отношения, в которые вступили стороны при заключении договора доверительного управления имуществом, не подпадают под сферу действия Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей. Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ФИО1, как собственник имущества, передал свои денежные средства в управление ООО «ИК «ТФБ Финанс» на свой страх и риск, полагая о более эффективном управлении своим имуществом профессиональным участником рынка, заключив с ним договор управления имуществом, предусмотренный главой 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью получения доходов (прибыли).

В связи с чем, оснований полагать, что оказываемая Доверительным управляющим финансовая услуга была направлена на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд истца как потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеется.

Представитель истца ФИО2 по доверенности просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, указав, что к указанному исковому заявлению должен применяться ФЗ «О защите прав потребителей». 

Представители третьих лиц ЦБ РФ в лице - Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание своих представителя не направили. 

Выслушав мнение представителя истца ФИО2 по доверенности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Рассмотрение дела судьей, к подсудности которого дело не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд считает, что на исковые требования вкладчиков - физических лиц к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации I сентября 2014 года, за январь-июль 2014 года.

На исковые требования физических лиц к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» также не распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку правоотношения между указанными лицами вытекают из инвестиционной деятельности и договоров доверительного управления ценными бумагами, а не из оказания финансовых услуг потребителям для личных бытовых нужд.

Согласно пункту 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс", публичному акционерному обществу "Татфондбанк", третьим лицам Центральный банк Российской Федерации в лице - Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании внесенной суммы вкладом, взыскании денежных средств, должно быть направлено по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс", публичному акционерному обществу "Татфондбанк", третьим лицам Центральный банк Российской Федерации в лице - Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании внесенной суммы вкладом, взыскании денежных средств, направить по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцать) дней в порядке частной жалобы через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова