Дело № 2-2056/2024

Поступило: 17.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 06.02.2023 выдало ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев по 19,5 % годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 06.02.2023 с ФИО2

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 06.02.2023 по 29.05.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 1 546 978,45 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено. 

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от 06.02.2023 по состоянию на 29.05.2024 в размере 1 546 978,45 руб. (в том числе 1 452 570,07 руб. – просроченный основной долг, 82803,41 руб. – просроченные проценты, 8063,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3541,82 руб. – неустойка за просроченные проценты);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 934,89 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не направило представителя, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в свое отсутствие, возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к вызову данных лиц в судебное заседание, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещённых надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив кредитный договор, стороны принимают на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

06.02.2023 ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. (л.д. 49-53).

Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д. 49). Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 51 оборот). 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО2 подтвердила, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика № от 06.02.2023 (л.д. 54-56). 

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, в течение срока действия кредитного договора ИП ФИО3 нарушал его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 06.11.2023 по 29.05.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 1 546 978,45 руб. (в том числе 1452570,07 руб. – просроченный основной долг, 1452570,07 руб. – просроченные проценты, 19 209,86 руб. – неустойка (л.д. 30-31).

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение пяти рабочих дней с даты получения требования, но не позднее 27.05.2024 (л.д. 19, 20).

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом кредитных договоров № от 06.02.2023, № от 06.02.2023. Факт получения от истца денежных средств в размере 2 000 000 руб., факт наличия задолженности и сумма долга, указанная истцом, не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 363 ГК РФ, условия договора поручительства от 06.02.2023 суд принимает решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 546 978,45 руб. с ответчиков солидарно, поскольку ФИО2 приняла на себя солидарные с ИП ФИО1 обязательства по погашению долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу банка с ответчиков уплаченную кредитной организацией за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 15934,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***> солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору № от 06.02.2023 по состоянию на 29.05.2024 в размере 1 546 978,45 руб. (в том числе 1 452 570,07 руб. – просроченный основной долг, 82803,41 руб. – просроченные проценты, 8063,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3541,82 руб. – неустойка за просроченные проценты);

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***> солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 934,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Никитина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024.