УИД 29RS0014-01-2025-006227-77

Судья: Жданова А.А.

№ 2-4695/2025

21 января 2026 г.

Докладчик: Бланару Е.М.

№ 33-335/2026

г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Горишевской Е.А. и Сафонова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Звереве И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периода, назначении, перерасчете и доплате пенсии по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включении в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете и доплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом ответчик исключил из стажа работы с тяжелыми условиями труда период работы с полным полевым рабочим днем на геологоразведочных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считая данный отказ необоснованным, он обратился с заявленным иском в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции до перерыва истец, после перерыва его представители поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом льготной работы.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя третьего лица АО «АГД Даймондс», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по АО и НАО о признании решения незаконным, включении в стаж периода, назначении, перерасчете и доплате пенсии отказано.

С указанным решением не согласился истец ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что судом должным образом представленные работодателем документы (лицевые счета, приказы), не исследованы, имеющаяся в них информация не оценена. Отмечает, что, хотя законодательством до октября 1991 г. не предусматривалась обязанность работодателя указывать в лицевых счетах работников характер работы (работа в поле или на базе), однако в его лицевых счетах за спорный период явно прослеживается характер работы в полевых условиях, так как работа была сдельная, а характер работы замерщика подразумевает замеры на топогеодезических работах именно в полевых условиях. В этой связи считает, что из предоставленных работодателем лицевых счетов можно достоверно установить, какое фактически время он отработал в полевых условиях. По его мнению, ссылка суда на то, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указаны условия труда как вредные условия, а не тяжелые условия, не имеет значения, так как в данном случае это тождественные понятия. При этом указывает, что ответчик не оспаривает характер его работы, указывает лишь на невозможность подсчета работы в полевых условиях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (правопреемником которого является ОСФР по АО и НАО) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 

<

данные изъяты> лет.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ (12 лет 06 месяцев).

При этом страховой стаж истца определен продолжительностью в календарном исчислении 29 лет 11 месяцев 23 дня (в льготном (полуторном) исчислении до 01 января 2002 г., как имевший место к особых климатических условиях, по Постановлению КС РФ № 2-П – 38 лет 01 месяц 02 дня) (при требуемом 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера – 20 лет 09 месяцев 03 дня (при требуемом 15 лет), стаж работы по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» – 10 лет 08 месяцев 21 день (при требуемом 12 лет 06 месяцев), стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истцу установлен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Не согласившись с решением пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и с более ранней даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ФИО1, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствуясь требованиями пенсионного законодательства, суд первой инстанции правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ спорного периода работы не усмотрел.

Установив недостаточность у истца специального стажа работы в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента достижения возраста 

<

данные изъяты> лет при обращения за ее назначением в пенсионный орган в пределах месячного срока до достижения требуемого возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как не усмотрел суд и оснований для перерасчета и доплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана верная правовая оценка, выводы в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях», здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии).

Согласно ст. 8 данного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений настоящего Федерального закона) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).

Во исполнение указанного положения Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665, которым утверждены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подпунктом «б» п. 1 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список № 2 от 1956 г.), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Спорный период работы истца имел место до 01 января 1992 г., следовательно, к такому периоду применим Список № 2 от 1956 г.

В подразделе «б» раздела II Списка № 2 от 1956 г. «Геологоразведочные работы (поверхностные)» указаны инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

Согласно п. 2 разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 г. № 81/8, в тех случаях, когда в списках № 1 и № 2 указаны производства и цехи без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии. Например, в список № 1 (раздел I, подраздел 1 «Подземные работы») включены все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах. Следовательно, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники, занятые полный рабочий день под землей, независимо от того, в какой профессии они работают или какую должность занимают.

Таким образом, для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с подразделом «б» раздела II Списка № 2 от 1956 г. требуется выполнение следующих условий: выполнение геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работ; выполнение указанных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка; выполнение указанных работ в полевых условиях. При этом время работы, связанное с камеральной обработкой материалов вне экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, не засчитывается в стаж с особыми условиями труда.

Понятие «полевые условия» содержится в Положении о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятых на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденном Постановлением Минтруда России от 15 июля 1994 г. № 56. Полевые условия – это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Критериями особого характера работы в данных условиях является занятость и непосредственное выполнение работником геологоразведочных, поисковых и изыскательских работ в составе экспедиции, партии или бригады.

Таким образом, закон связывает право лица на назначение пенсии досрочно с фактом постоянного выполнения работ в полевых условиях, из чего обоснованно исходил суд первой инстанции при разрешении заявленных исковых требований.

Полевые геологоразведочные и иные работы могут сочетаться с камеральными. В камеральных условиях обрабатываются собранные материалы, уточняются результаты полевых исследований, составляются отчеты. Время выполнения камеральных работ на базе экспедиции или в стационарной партии вне полевых условий в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитывается.

Из содержания ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, спорный период имел место до регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее – Правила № 516), чье действие подтверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указано в п. 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При этом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:

работа от 6 месяцев до одного года - как один год;

работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности (п. 7 Правил № 516).

В силу ч. 6 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «а» и «н» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. № 958н, действовавшего до 01 января 2022 г., но на момент обращения истца за назначением пенсии, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»); а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно справкам, личной карточке формы Т-2, приказам начальника экспедиции № 

<

данные изъяты> истец ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве замерщика на топогеодезических работах с выплатой полевого довольствия, с ДД.ММ.ГГГГ переведен геофизическим рабочим, а с ДД.ММ.ГГГГ – техником-геофизиком, с ДД.ММ.ГГГГ переведен геофизиком.

Как указано в справке, от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной АО «

<

данные изъяты>» (правопреемник государственного предприятия «

<

данные изъяты>»), до ДД.ММ.ГГГГ полевое довольствие выплачивалось всем работникам экспедиции независимо от должности и места работы (в поле или на базе). С ДД.ММ.ГГГГ полевое довольствие в лицевых счетах подразделяется за работу в поле (П) или вахте (В) и за работу на базе (Б).

Согласно представленной в материалы дела истцом справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № об отнесении спорного периода работы к стажу работы, дающему право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с указанием, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал во вредных условиях труда, а не в тяжелых условиях, без указания конкретных периодов выполнения такой работы, а также без ссылки на основания выдачи такой справки.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц формы СЗВ-1 следует, что при проверке АО «

<

данные изъяты>» документы, подтверждающие работу истца исключительно в полевых условиях в спорный период, не обнаружены.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности применительно к ст. 67 ГПК РФ, в том числе уточняющую особый характер работы справку работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой отсутствует указание на отнесение спорного периода работы истца к специальному стажу по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на фактическое выполнение трудовых обязанностей в полевых условиях в спорный период, справку работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащую противоречивые сведения без указания документов, являющихся основанием ее выдачи, акт документальной проверки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при проверке АО «

<

данные изъяты>» не были обнаружены документы, подтверждающие работу истца исключительно в полевых условиях, в совокупности со сведениями из лицевых счетов по начислению заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что полевое довольствие за спорный период выплачивалось истцу за все дни вне зависимости от места работы, а с ДД.ММ.ГГГГ выплачиваемое истцу полевое довольствие подразделяется на полевое довольствие за работу в поле и за работу на базе, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом не подтвержден факт занятости в спорный период постоянно в полевых условиях в геологоразведочных и топографо-геодезических работах в экспедициях, партиях, отрядах, полевых базах.

Как правильно указано судом, сам факт выплаты полевого довольствия не может служить подтверждением занятости на геологоразведочных и топографо-геодезических работах непосредственно в полевых условиях. Закон связывает право лица на назначение пенсии досрочно с фактом постоянного выполнения работ в полевых условиях, а не с получением полевого довольствия, учитывая, что такое полевое довольствие выплачивалось работнику за все календарные дни месяца вне зависимости от фактического места работы.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Доводы истца о том, что он работал со сдельной оплатой труда, а работа в качестве замерщика предполагает работу исключительно в полевых условиях, исходя из установленных обстоятельств, выводы суда не опровергает. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ он переведен техником-геофизиком с установлением месячного оклада.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судом решения, поскольку каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, они не содержат. Данные доводы, приводимые в суде первой инстанции при разрешении дела, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда не опровергают и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и иному, ошибочному толкованию норм материального права.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, а потому, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, и, учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в остальной части судебной коллегией не проверяется.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 февраля 2026 г.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

Е.А. Горишевская

Р.С. Сафонов