Дело № 2-3317/2025

48RS0002-01-2025-003401-83

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Лазаревой О.В., при секретаре Камышникове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с названным иском к ФИО3, указывая на то, что являются собственниками квартиры 

<

адрес>. 22 апреля 2025 квартира была залита из-за течи гибкой подводки холодной воды в кухне вышерасположенной квартиры 

<

адрес>, о чем представителями ООО «УК Триумф-Л» составлен акт. Истцы обращались к ответчику с просьбой о возмещении ущерба, однако ответчик возместить ущерб отказалась. Истцы обратились к независимому оценщику с целью определения причинённого заливом квартиры ущерба. 28 мая 2025 года принадлежащая истцам квартира осмотрена экспертом ООО «ЦНИиСЭ» ФИО4 и 06.06.2025 года указанным обществом составлено заключение №101-48/25, в котором рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры с учетом износа составила 111 284,50 рублей. Истцы просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба 111 284,50 руб. по 55 642,25 руб. в пользу каждой из них, расходы на составление экспертного заключения в размере 14000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4339 руб.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. Ответчик ФИО3 исковые требования признала, возместила истцам причиненный ущерб и судебные расходы в размере 129 623 рубля, что подтверждается соответствующими расписками.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к слудующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры 

<

адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности. Ответчик ФИО3 является единоличным собственником квартиры 

<

адрес>

22 апреля 2025 квартира была залита из-за течи гибкой подводки холодной воды в кухне вышерасположенной квартиры 

<

адрес>, о чем представителями ООО «УК Триумф-Л» составлен акт. Истцы обращались к ответчику с просьбой о возмещении ущерба, однако ответчик возместить ущерб отказалась. Истцы обратились к независимому оценщику с целью определения причинённого заливом квартиры ущерба. 28 мая 2025 года принадлежащая истцам квартира осмотрена экспертом ООО «ЦНИиСЭ» ФИО4 и 06.06.2025 года указанным обществом составлено заключение №101-48/25, в котором рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры с учетом износа составила 111 284,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 данного кодекса).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Коль скоро при рассмотрении дела в суд ущерб ответчиком возмещен в полном объеме, суд полагает возможным решение в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (дата) г.р., (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ФИО2 в возмещение ущерба денежные средства в размере 111 284,50 руб.; в возмещение судебных издержек – 18339 руб.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 года