РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 25 сентября 2019 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2142/2019 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании производить ежемесячные взыскания на военную пенсию только с суммы дохода, превышающей прожиточный минимум, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании ФССП по РБ производить ежемесячные взыскания на военную пенсию только с суммы дохода, превышающей прожиточный минимум. Просит постановление ФССП РФ по РБ от 06.02.2019 г. отменить и уменьшить сумму взыскания. По тем основаниям, что пенсия его составляет 10927 рублей 27 копеек. Решением суда от 13.01.2015г. по делу №2-105/2015 с него взыскивается сумма 3278 рублей 39 копеек. Определением суда от 06.02.2019г. № вышеуказанная сумма проиндексирована, в результате чего постановлением судебного пристава-исполнителя №-ИП с него взыскивается сумма 50% от дохода и составляет 6578 рублей 91 копейка. Остаток пенсии 4348 рублей 36 копеек, из которых сумма коммунальных услуг более 4500 рублей, на еду и лекарства остается 0 рублей. Постановление ФССП РФ по РБ нарушает его права, свободы, законные интересы. 

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица УФССП по РБ ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14.01.2015г. по гражданскому делу № взыскано с ФИО2 в польщу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013г. в размере 83356 рублей 21 копейка, государственная пошлина 2700 рублей. 

Вступившим в законную силу определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07.09.2016г. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Югорское коллекторское агентство». 

Вступившим в законную силу определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06.02.2019г. по материалу № взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумма индексации задолженности по решению Октябрьского городского суда РБ от 14.01.2015г. за период с 14.01.2015г. по 21.12.2018г. в размере 19954 рубля 89 копеек. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 от 01.02.2018г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в пределах 75549 рублей 22 копейки. Постановлено удержания производить ежемесячно в размере 30% пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. 

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2018г. вынесено по исполнительному производству от 23.01.2018г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 13.03.2015г., выданного Октябрьским городским судом РБ по делу № о взыскании задолженности в размере 75549 рублей 22 копейки с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Югория». 

ФИО2 назначена пенсия пожизненно в размере 10927 рублей 97 копеек, путем перечисления на лицевой счет в Сбербанке, согласно справке УФСБ по РБ от 14.08.2019г. 

По исполнительному производству №-ИП, из суммы начисленной пенсии 10927 рублей 97 копеек удерживается сумма 3278 рублей 39 копеек, в результате чего сумма к выплате составляет 7649 рублей 58 копеек, что усматривается из письма Сбербанка (Отдела удержаний по военным пенсиям) от 09.09.2019г. 

В связи с чем на лицевой счет ФИО2 зачисляется пенсия уже в размере 7649 рублей 58 копеек, то есть после удержания из 10927 рублей 97 копеек суммы 3278 рублей 39 копеек согласно исполнительному производству №-ИП, и вынесенному по этому исполнительному производству постановления судебного пристава-исполнителя от 01.02.2018г. об обращении взыскания на пенсию. 

Зачисление пенсии на лицевой счет ФИО2 в размере 7649 рублей 58 копеек (то есть после удержания) усматривается из выписки по состоянию вклада от 09.09.2019г. 

Из «Информации об арестах и взысканиях», выданной Сбербанком от 09.09.2019г., усматривается списание по исполнительному производству (так указано в документе Сбербанка) 2-13-39/2019 от 06.02.2019г. 

Указанным выше определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06.02.2019г. по материалу № взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумма индексации в размере 19954 рубля 89 копеек. 

Однако судом установлено, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по указанному определению суда от 06.02.2019г. – не возбуждалось. 

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство №-ИП, по которому вынесено постановление от 01.02.2018г. об обращении взыскания на пенсию. Именно по этому исполнительному производству из пенсии ФИО2 из суммы 10927 рублей 97 копеек удерживается 3278 рублей 39 копеек, в связи с чем на лицевой счет ФИО2 зачисляется сумма 7649 рублей 58 копеек ( после удержания). 

Иных мер принудительного взыскания по данному исполнительному производству №-ИП, иным исполнительным производствам - к должнику ФИО2 судебным приставом-исполнителем не применялось. 

Иных исполнительных производств на исполнении у судебного пристава-исполнителя – нет, что следует из отзыва Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 19.09.2019г. 

Суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2018г. об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству №-ИП - законно и правомерно. 

Постановления судебного пристава-исполнителя от 06.02.2019г. – не имеется, судебным приставом-исполнителем не выносилось. 

Оспариваемое истцом постановление от 06 февраля 2019 года вынесено Октябрьским городским судом и подлежит обжалованию в ином порядке.

Рассматривая требования административного истца именно так, как они заявлены административным истцом, оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы административного искового заявления необоснованны, противоречат обстоятельствам дела. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поэтому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 об отмене постановления от 06.02.2019г., обязании уменьшить сумму взыскания - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова