Судья Гайдар Е.В. Дело № 7-265/2023

УИД 22RS0012-01-2023-001142-61

в суде первой инстанции № 5-94/2023

РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Н.В. на постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 4 декабря 2023 года, которым

К.Н.В., дд.мм.гг. года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 октября 2023 года, К.Н.В. 3 сентября 2023 года в 21 час 33 минуты, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № двигаясь на пересечении улиц Титова и Жукова в г. Славгороде со стороны улицы Героев Советского Союза в сторону улицы Жукова, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Ооссийской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением К.С.В., который двигался по улице Титова со стороны улицы Суворова в сторону улицы Героев Советского Союза со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия К.С.В. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 11 октября 2023 года повлекли средней тяжести вред здоровью. 

Действия К.Н.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, К.Н.В. просит постановление о назначении административного наказания отменить, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. В обоснование указав, что не была извещена городским судом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем лишена права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время, как в соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судьей не учтено, что она имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которых ежедневно возит в школу и в детский сад, ее супруг, перенесший инсульт, не работает.

В судебном заседании Алтайского краевого суда К.Н.В. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить. Дополнительно указала, что не оспаривает вину в совершении административного правонарушения, просила изменить назначенное наказание на административный штраф. 

К.С.В. в судебное заседание Алтайского краевого суда не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав К.Н.В., настаивавшую на удовлетворении жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Пункт 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определяет, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела следует, что К.Н.В. 3 сентября 2023 года в 21 час 33 минуты, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, двигаясь на пересечении улиц Титова и Жукова в г. Славгороде со стороны улицы Героев Советского Союза в сторону улицы Жукова, в нарушение пункта 13.12 ПДД Российской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением К.С.В., который двигался по улице Титова со стороны улицы Суворова в сторону улицы Героев Советского Союза со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю К.С.В. причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения К.Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается ее объяснениями, данными в ходе административного расследования; объяснениями К.С.В., данными в ходе административного расследования и при рассмотрении дела судом первой инстанции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта № от 11 октября 2023 года; протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2023 года в отношении К.Н.В. и иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К.С.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением К.Н.В. пункта 13.12 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина К.Н.В. сомнений не вызывает, она объективно подтверждена.

При назначении наказания К.Н.В. судья исходил из следующего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья сослался на признание вины К.Н.В. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В жалобе на постановление судьи К.Н.В., не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просит изменить наказание с лишения права управления транспортным средством на штраф в связи с тем, что назначенное судьей наказание лишит ее возможности возить детей в школу и в детский сад. 

При разрешении настоящего дела, исхожу из того, что К.Н.В., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего К.С.В., при этом ее гражданская ответственность застрахована не была, назначение ей иного вида наказания с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Кроме того, в настоящем судебном заседании Алтайского краевого суда К.Н.В. пояснила, что ее семья находится в тяжелом материальном положении, оплатить оплата штрафа в размере более 10 000 рублей будет крайне затруднительно. По этой же причине – отсутствие финансовой возможности не был возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред потерпевшему. 

Предусмотренные статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное К.Н.В. наказание соответствует характеру совершенного ею административного правонарушения, ее личности и является справедливым.

Довод жалобы о семейном положении, наличии несовершеннолетних детей, состоянии здоровья супруга и необходимости у К.Н.В. иметь водительское удостоверение, не могут служить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, поскольку приведенные обстоятельства не исключают возможность применения данного вида административного наказания.

Выводы о назначении данного вида наказания, содержащиеся в постановлении судьи, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины К.Н.В. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается. 

Доводы жалобы о неизвещении К.Н.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не могут являться основанием для отмены состоявшегося в отношении нее судебного акта, поскольку опровергаются материалами дела. 

В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовый конверт с судебным извещением, суд направлял извещение по месту жительства и регистрации К.Н.В. по адресу: 

<

адрес>, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, сформированному официальным сайтом почты России 21 декабря 2023 года, 26 октября 2023 года почтовое отправление принято в отделение связи, 27 октября 2023 года - в место вручения, в этот же день - неудачная попытка его вручения адресату, 7 ноября 2023 года - возврат отправителю в связи с истечением срока хранения, 9 ноября 2023 года - вручение отправителю.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. 

Приказ ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 отменен. Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 года № 230-п "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" утвержден новый Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в соответствии с пунктом 11.2 которых РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. 

В данном случае правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены, с учетом праздничного нерабочего дня (04 ноября 2023 года) срок хранения заказного письма составил не менее 7 календарных дней. 

Уведомление о вручении на почтовом конверте с судебным извещением Славгородского городского суда содержит отметку "Истек срок хранения" (л.д.39).

Таким образом, оснований для вывода о том, что К.Н.В. не получила извещение о времени и месте судебного заседания, направленное Славгородским городским судом, по независящим от адресата причинам, не имеется. Поэтому состоявшееся извещение следует признать надлежащим, неявку К.Н.В. в судебное заседание 4 декабря 2023 года - не препятствующей рассмотрению дела в ее отсутствие. Кроме того информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно (25 октября 2023 года) размещена на сайте Славгородского городского суда Алтайского края (л.д.36). Зная о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении и направлении его в Славгородский городской суд, что прямо указано в протоколе об административном правонарушении, К.Н.В. имела возможность получить данную информацию на сайте суда. 

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении К.Н.В. в отсутствие последней, судья обоснованно исходил из того, что о времени и месте судебного заседания она извещена надлежащим образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей нарушен не был. В связи с этим не усматриваю нарушения прав и законных интересов К.Н.В. при рассмотрении городским судом дела об административном правонарушении. 

Постановление о привлечении К.Н.В. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено, в связи с чем, жалоба К.Н.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Славгородского городского суда Алтайского края от 4 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу К.Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр