Дело № 5-27/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года город Тверь

Председатель Тверского гарнизонного военного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части №, в должности 

<

данные изъяты>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 54 минуты 27 мая 2017 года ФИО4, управляя принадлежащим гражданке ФИО1 автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе 295 километра автодороги М-10 «Россия» Тверской области был остановлен сотрудниками ГИБДД и в связи с наличием внешних признаков нахождения в состоянии опьянения ему в установленном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО4 отказался выполнить данное законное требование должностного лица, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

18 июля 2017 года судьей Тверского гарнизонного военного суда было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ФИО4, заявившего ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, в котором он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 27 мая 2017 года № и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от этого же числа, составленными в отношении ФИО4 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области 

<

данные изъяты> ФИО2, указанный военнослужащий был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе 295 километра автодороги М-10 «Россия» Тверской области за управление автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения – 

<

данные изъяты>, при этом ФИО4 в своих собственноручных объяснениях, данных должностному лицу, составившему указанные протоколы, подтвердил факт управления транспортным средством после употребления 

<

данные изъяты> и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколом № от 27 мая 2017 года об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что ФИО4 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с наличием внешних признаков нахождения в состоянии опьянения.

Обстоятельства отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются также его собственноручными письменными объяснениями, имеющимися в вышеназванных протоколах.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств достоверно установлено, что своими действиями ФИО4 умышленно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, будучи водителем, допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, признаю его раскаяние в совершенном правонарушении и наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по нему не истек.

Кроме того, при назначении наказания Ершову суд учитывает, что по службе он характеризуется 

<

данные изъяты>, а также принимает во внимание его 

<

данные изъяты> положения. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, и в порядке, предусмотренном ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 695201001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28701000.

Водительское удостоверение подлежит сдаче ФИО4 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО4 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в случае же его уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО4 об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: