УИД 77RS0027-02-2025-006010-50

№ 12-1376/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 26 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Энерготрейдинг» по доверенности фио на постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125030601047865 от 06 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО «Энерготрейдинг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера – ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125030601047865 от 06 марта 2025 года ООО «Энерготрейдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением, защитник Общества по доверенности ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство в период, указанный в постановлении, находилось во владении и пользовании фио по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, обеспечил явку в судебное заседание защитника Общества по доверенности фио, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Постановлением Правительства адрес № 289-ПП от 17 мая 2013 года «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила).

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что 01.03.2025 г. в 17 ч. 55 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Собственником данного транспортного средства является ООО «Энерготрейдинг». Данное юридическое лицо как собственник привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», который имеет заводской номер № SF018, свидетельство о поверке № С-Т/13-02-2024/317630779, действительное до 12.02.2026 г. включительно. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. При этом суд отмечает, что данное техническое средство размещается на стационарном объекте, в связи с чем воздействие человека на работу данного комплекса, исключено.

В жалобе заявитель ссылается на то, что на момент фиксации описанного выше административного правонарушения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в пользовании иного лица – фио. В обоснование данного довода заявителем представлены: копия договора № АИР/289 аренды транспортного средства (без экипажа) от 11.02.2025 г., заключенного между ООО «Энерготрейдинг» и фио; копия акта приема-передачи транспортного средства от 11.02.2025 г.; справка ООО «Энерготрейдинг» об отсутствии трудовых отношений с арендодателем; копия кассового чека № 121 от 28.02.2025 г.; копия полиса ОСАГО № ХХХ 0475339707 от 03.12.2024 г.

Между тем, данные документы не могут свидетельствовать о реальном выполнении указанным в жалобе арендатором фио обязанности по уплате арендных платежей именно в отношении указанного транспортного средства и за период, в котором было зафиксировано административное правонарушение.

Так, из представленных суду копии договора транспортного средства (без экипажа) и акта приема-передачи транспортного средства, усматривается, что сторонами соглашения являются ООО «Энерготрейдинг» и фио. Справка ООО «Энерготрейдинг» подтверждает отсутствие трудовых отношений с фио Приложенная к жалобе копия кассового чека не отражает информации о плательщике и не содержит сведений о реквизитах договора аренды, то есть не подтверждает внесение оплаты по договору, проведение оплаты на бухгалтерский баланс юридического лица и внесение ее в налоговую отчетность. При этом суд учитывает, что в страховом полисе об ОСАГО указано о допуске к управлению данным автомобилем неограниченного числа лиц.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства не могут свидетельствовать о том, что в момент фиксации правонарушения другое лицо фактически владело автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку содержание данных документов не исключает нахождение транспортного средства в момент его фиксации во владении и пользовании собственника, равно как не исключает расторжение договора аренды ТС до момента фиксации нарушения, учитывая, что иных доказательств подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, не имеется. Совокупность представленных суду доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доказательств того, что в юридически значимый период времени данное транспортное средство не использовалось в интересах собственника либо к указанному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не имеется.

Факт нахождения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, во владении и пользовании иных лиц своего подтверждения не нашёл.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Энерготрейдинг» в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу постановления должностного лица положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ООО «Энерготрейдинг», судом не установлено.

Таким образом, действия ООО «Энерготрейдинг» верно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Энерготрейдинг» в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение акта должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Энерготрейдинг» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125030601047865 от 06 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО «Энерготрейдинг» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Энерготрейдинг» по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня получения или вручения копии решения.

СудьяА.В. ФИО2