Дело №1-58/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

… года рождения, уроженки …, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …, не работающей, имеющей … образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

14 января 2017 года в период времени с 7 часов 18 минут до 10.00 часов (точное время не установлено) ФИО1 совместно с Б., Г. и К. на кухне распивали спиртные напитки по месту жительства Г. по адресу:... В указанный период времени в ходе распития спиртного ФИО1 отвела Б. в соседнюю с кухней комнату и положила на кровать спать. При этом ФИО1 по просьбе Б. поставила принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 Pro» на зарядку, положив его на подушку рядом с Б. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона и денег, принадлежащих Б. В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а Б. спит, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в дальней комнате дома №…, тайно похитила с подушки принадлежащий Б. сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 Pro», стоимостью 1500 рублей, и спрятала его в карман своей одежды. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись, что Б. спит в состоянии алкогольного опьянения и не может воспрепятствовать совершению преступления, а также убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из одежды – левого наружного бокового кармана куртки, надетой на Б., деньги в сумме 120 рублей, которые спрятала в карман своей одежды. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Б. ущерб в сумме 1620 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Волков В.М. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

Потерпевший Б. согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 похитила деньги, принадлежащие потерпевшему Б., из левого наружного бокового кармана куртки, одетой на нем, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 … лет, она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Согласно справки-характеристики, выданной начальником филиала по Шуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, ФИО1 состояла на учете в связи с осуждением по приговору суда от 26 марта 2015 года к наказанию в виде обязательных работ; за период отбывания наказания нарушений не допускала, 15 мая 2015 года снята с учета в связи с применением акта амнистии. Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что ФИО1 проживает с сожителем и малолетним ребенком, не работает, занимается воспитанием ребенка, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на ее поведение от соседей не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с сожителем, с которым ведет общее хозяйство и состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком, заболеваний у нее нет. В ходе предварительного следствия ФИО1 обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах всех своих противоправных действий, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате ее преступных действий. В настоящее время она раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимой, в том числе, состоянием ее алкогольного опьянения, что в судебном заседании подтвердила и сама подсудимая, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказании при применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, учитывая наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанность, способствующую исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденной в период испытательного срока на нее необходимо возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок при условном осуждении, равный 1 году 6 месяцам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность, способствующую ее исправлению - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 Pro», куртку, выданные Б., - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова