Дело № 5-482/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, второго участника ДТП Ч.С.П., представителя Ч.С.П. ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Lada XRAY», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в г. Челябинске в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № водитель Ч.С.П. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Lada XRAY» Г.Е.В. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении ПДД, повлекшим за собой причинение легкого вреда здоровью Г.Е.В., признал полностью. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как он, хотя в настоящее время не работает, но намерен зарабатывать, работая таксистом. Штраф готов выплатить.

Второй участник ДТП Ч.С.П. в судебном заседании полагал, что виновным в ДТП является ФИО1, который, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль под его (Ч.С.П.) управлением и совершил столкновение. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, выразив в тоже время сомнение, что ФИО1 сможет возместить причиненный ему ущерб, если ФИО1 лишат права управления транспортными средствами.

Потерпевший Г.Е.В. в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего. 

Заслушав участников по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении; 

- справкой по ДТП, схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

- объяснением второго участника ДТП Ч.С.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Фольксваген Поло», двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> приближении к перекрестку 

<

адрес> – 

<

адрес> с левой стороны увидел приближающуюся со второстепенной дороги на «приличной» скорости машину, им было применено торможение, однако, столкновения избежать не удалось;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Lada XRAY», в салоне находился пассажир Г.Е.В., двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при приближении к перекрестку 

<

адрес> – 

<

адрес> не заметил ехавший справа по главной дороге автомобиль «Фольксваген Поло», с которым произошло столкновение.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По заключению эксперта у Г.Е.В. установлены ссадины и раны мягких тканей. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, личности ФИО1, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, в том числе дважды за управление транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности и вновь управляющего в день совершения правонарушения транспортным средством без полиса ОСАГО и не пристегнутым ремнем безопасности, за что в отношении него вынесены постановления о привлечении его к административной отвесности по ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает, что указанные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом вышеизложенных фактов, свидетельствующих о систематическом нарушении правил дорожного движения, не окажет профилактического воздействия на ФИО1, и не будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников