Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 28 мая 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Н.Н. Мубаровой, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Вуктыл Республики Коми Д.А. Капинос,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 325 и ордер № 2454 от 28 мая 2018 года адвокатского кабинета Мокляка А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 23 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

08.04.2010 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока 06.08.2012;

05.06.2017 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 02.03.2018, 

14.09.2017 решением Сыктывкарского городского суда установлен административный надзор на срок 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

14.09.2017 в отношении ФИО1, осужденного 05.06.2017 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождаемого из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, митинги, пикетирования) и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрещения выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта РФ -муниципального района «Вуктыл»; запрещения пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Согласно, выданному предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Вуктыл, расположенному по адресу: 

<

...>, при этом он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации, в случае нарушений письменных требований, указанных в предписании.

ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, незаконно, дерзко игнорируя возложенные на него обязанности прибыть к избранному месту жительства в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства : 

<

адрес>, не прибыл в ОМВД России по г. Вуктыл в течение трех рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и на учет не встал. Местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОМВД России по г. Вуктылу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, FORMTEXT данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый ФИО1 (л.д. 66-68) характеризуется отрицательно (л.д.90-93, 94-95, 96, 97-101, 102-103), ранее судим (л.д. 69-70), состоит на профилактическом учете в отделении полиции, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 75), привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 12.15, 19.24 (л.д. 80,82), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 84). ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, FORMTEXT предусмотренный ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которая состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом совершения преступления при рецидиве в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, суд определяет наказание ФИО1 не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, то есть назначает наказание в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает достаточных оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива либо ниже низшего предела.

Между тем, суд полагает возможным применить ФИО1 положения ст.73 УК Российской Федерации, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимым заявлено ходатайство без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке. Принимая во внимание полное признание ФИО1 вины в содеянном, добросовестное исполнение требований административного надзора после постановки на учет, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев. На период испытательного срока обязать ФИО1 явиться и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

Дело административного надзора № ОМВД России по городу Вуктылу в отношении ФИО1, возвращенное старшему инспектору НОАН ОМВД России по городу Вуктыл ФИО3 (л.д. 48-50), оставить в распоряжении старшего инспектора НОАН ОМВД России по городу Вуктыл ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Председательствующий М.Ю. Явоненко