39RS0001-01-2023-001877-51

Дело № 2а-2707/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, УФССП по Калининградской области об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа взыскателю, в целях восстановления нарушенного права просит обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда направить исполнительный документ №2-208/2020 в адрес административного истца. 

В обоснование требований административного иска указал, что 13.10.2021 на основании исполнительного документа №2-208/2020, выданного 5-м судебным участком Ленинградского судебного района г. Калининграда в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 15778/21/39001-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 39429,22 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ», которое было окончено 13.05.2022 актом о невозможности взыскания, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. 

Ссылаясь на то, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя административный истец более 6 месяцев не может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению, невозвращение исполнительного документа и непредставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Административный истец АО «ЦДУ» о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административные ответчики, заинтересованное лицо о месте, времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 поименованного Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда № 2-208/20 от 10.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 157078/21/39001-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по госпошлине в размере 39429,22 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 13.05.2022 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представленными материалами исполнительного производства факт направления в установленный законом срок в адрес взыскателя исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства не подтвержден.

Поскольку ненаправление в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа в установленные законом сроки нарушает право взыскателя на повторное в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении взыскателю АО «ЦДУ» в подлинника исполнительного документа – судебного приказа от 10.02.2020, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу 2-208/20, в течение года после окончания исполнительного производства, доказательств обратного административными ответчиками в суд не представлено.

Однако, учитывая, что на день рассмотрения административного дела копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя 25.05.2023 (ШПИ 80102784235862), правовых оснований для возложения на сторону административного ответчика обязанности по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, УФССП по Калининградской области об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо ФИО2, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в невозвращении взыскателю АО «ЦДУ» подлинника исполнительного документа – судебного приказа от 10.02.2020, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу 2-208/20, в связи с окончанием исполнительного производства № 157078/21/39001-ИП.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В.Чеснокова