ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь (путем свободного доступа с разрешения собственника ФИО6, так как периодически проживал с последней) на кухне в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, где над холодильником в шкафчике находилась шкатулка с денежными средствами и ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что его действия носят скрытый характер, открыл указанную шкатулку, после чего взял из данной шкатулки денежные средства в размере 220 долларов США, что при пересчете по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 636 рублей 63 копейки, и ювелирные изделиями: золотые серьги лепестковообразной формы с изумрудным камнем из золота 585 пробы массой 4.33 гр., 2015 г.в. стоимостью 40 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 2.59 гр., 2010 г.в. стоимостью 30 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 0.89 гр., 2008 г.в. стоимостью 10 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 6 гр., 2016 г.в. стоимостью 60 000 рублей; брошь из золота 585 пробы массой 2.86 гр., 2009 г.в. стоимостью 25 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 2.94 гр., 2010 г.в. стоимостью 30 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 1.52 гр., 2015 г.в. стоимостью 15 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 1.97 гр., 2016 г.в. стоимостью 20 000 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы массой 2.55 гр., 2008 г.в. стоимостью 15 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы массой 1.68 гр., 2005 г.в. стоимостью 15 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы массой 5.35 гр., 2015 г.в. стоимостью 50 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 4.78 гр., 2018 г.в. стоимостью 50 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 9.69 гр., 2017 г.в. стоимостью 100 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.73 гр., 2018 г.в. стоимостью 10 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.62 гр., 2018 г.в. стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 3.6 гр., 2008 г.в. стоимостью 40 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 3.05 гр., 2012 г.в. стоимостью 40 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 1.19 гр., 2018 г.в. стоимостью 25 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 1.2 гр., 2018 г.в. стоимостью 25 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.3 гр., 2019 г.в. стоимостью 5 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.54 гр., 2019 г.в. стоимостью 10 000 рублей; замок от браслета из золота 585 пробы массой 0.49 гр., 2010 г.в. стоимостью 5 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.76 гр., 2020 г.в. стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 5.11 гр., с бриллиантом и гранатом 2008 г.в. стоимостью 40 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 1.51 гр., 2020 г.в. стоимостью 20 000 рублей; корпус часов из золота 585 пробы массой 6.35 гр., 2018 г.в. стоимостью 100 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 9.94 гр., 2016 г.в. стоимостью 100 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 2.94 гр., 2015 г.в. стоимостью 30 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 3.8 гр., 2019 г.в. стоимостью 40 000 рублей; серьги из золота 585 пробы с топазами и вставкой из бриллиантов массой 5.5 гр., 2014 г.в. стоимостью 60 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 5.5 гр., 2016 г.в. стоимостью 50 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 3.4 гр.. с фионитами, 2011 г.в. стоимостью 30 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3 гр., 2008 г.в. стоимостью 30 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3 гр., 2009 г.в. стоимостью 30 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3 гр., 2011 г.в. стоимостью 30 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3 гр., 2012 г.в. стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и спрятал в карманы одежды находящейся при нем, после чего с похищенными денежными средствами и вышеуказанными ювелирными изделиями скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, то есть совершил тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 247 636 рублей 63 копейки, который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью при обстоятельствах, как они указаны в обвинительном заключении и показал, что после смерти матери в январе 2022 года стал страдать игровой зависимостью, в результате чего имел долги. С марта 2023 года он знаком с ФИО6, с которой состоял в близких отношениях, периодически приходил к ней в квартиру. Ввиду того, что у него были долги, связанные с ДТП, в которое он попал, а также его заболеванием, он решил временно взять у ФИО6 без её ведома её ювелирные украшения и заложить в ломбард. Также он взял денежные средства в размере 200 долларов. Все ювелирные украшения, которые он взял, он заложил в ломбард, Получив за них порядка 400000 рублей, валюту обменял. Денежные средства потратил на ставки.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, согласно которым она состояла в отношениях с ФИО1, который имел доступ к её квартире. В начале августа 2023 года она обнаружила пропажу ювелирных изделий и денег (порядка 200 долларов США), которые хранились у нее в шкатулке, а именно пропало порядка 30 разных наименований ювелирных изделий - цепь с мусульманским кулоном, различные серьги, в том числе серьги с бриллиантами, серьги с топазами и бриллиантами, серьги с изумрудами, около 8 разных по объему цепей, браслеты, обручальное кольцо, часы, броши. Полный перечень был изложен государственным обвинителем при изложении обвинения и она его подтверждает. Она сообщила об этом ФИО1, но он ничего не сказал. Впоследствии, в ходе переписок, он признался, что взял её ювелирные украшения и деньги, обещал возместить причиненный ущерб, составивший около 1,5 млн. рублей, написал расписку. Как он пояснил, он делал ставки, для чего ему были нужны денежные средства. Затем он вернул ей одни золотые серьги, которые выкупил в ломбарде, но спустя время снова их забрал и сдал в ломбард, после чего она пошла и написала заявление в полицию. В настоящий момент его братом частично возмещен ущерб в размере 40 000 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они являются оперуполномоченными ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отрадненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск поступило заявление от ФИО6, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, похитил принадлежащие ей денежные средства и ювелирные изделия из шкатулки, которая находилась на кухне в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, чем причинил ущерб на сумму 1 247 798 рублей. В тот же день он выехал на место происшествия по вышеуказанному адресу и произвел осмотр места происшествия, о чем составил протокол. Далее был проведен ряд ОРМ, направленных на установление местонахождения ФИО1, а также на установление похищенного имущества, принадлежащего ФИО6 В ходе проведения ОРМ установлено местонахождения ФИО1 с которого было взято объяснение, ФИО8 с ФИО1 взята явка с повинной, в которых ФИО1 признал вину полностью и раскаялся в содеянном. (л.д. 39-40, 41-42)

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие ей денежные средства и ювелирные изделия из шкатулки, которая находилась на кухне в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, чем причинил ущерб на сумму 1 247 798 рублей (л.д. 5)

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> (л.д. 8-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес> вал, 

<

адрес>Б (л.д. 16-17)

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, из шкатулки похитил денежные средства в размере 220 долларов США и ювелирные изделия, принадлежащие ФИО6, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Вину признал в содеянном раскаялся (л.д. 22)

Справкой об оценочной стоимости, согласно которой золотые серьги лепестковообразной формы с изумрудным камнем из золота 585 пробы массой 4.33 гр., 2015 г.в. стоимостью 40 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 2.59 гр., 2010 г.в. стоимостью 30 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 0.89 гр., 2008 г.в. стоимостью 10 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 6 гр., 2016 г.в. стоимостью 60 000 рублей; брошь из золота 585 пробы массой 2.86 гр., 2009 г.в. стоимостью 25 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 2.94 гр., 2010 г.в. стоимостью 30 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 1.52 гр., 2015 г.в. стоимостью 15 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 1.97 гр., 2016 г.в. стоимостью 20 000 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы массой 2.55 гр., 2008 г.в. стоимостью 15 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы массой 1.68 гр., 2005 г.в. стоимостью 15 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы массой 5.35 гр., 2015 г.в. стоимостью 50 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 4.78 гр., 2018 г.в. стоимостью 50 000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 9.69 гр., 2017 г.в. стоимостью 100 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.73 гр., 2018 г.в. стоимостью 10 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.62 гр., 2018 г.в. стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 3.6 гр., 2008 г.в. стоимостью 40 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 3.05 гр., 2012 г.в. стоимостью 40 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 1.19 гр., 2018 г.в. стоимостью 25 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 1.2 гр., 2018 г.в. стоимостью 25 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.3 гр., 2019 г.в. стоимостью 5 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.54 гр., 2019 г.в. стоимостью 10 000 рублей; замок от браслета из золота 585 пробы массой 0.49 гр., 2010 г.в. стоимостью 5 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 0.76 гр., 2020 г.в. стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 5.11 гр., с бриллиантом и гранатом 2008 г.в. стоимостью 40 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 1.51 гр., 2020 г.в. стоимостью 20 000 рублей; корпус часов из золота 585 пробы массой 6.35 гр., 2018 г.в. стоимостью 100 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 9.94 гр., 2016 г.в. стоимостью 100 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 2.94 гр., 2015 г.в. стоимостью 30 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 3.8 гр., 2019 г.в. стоимостью 40 000 рублей; серьги из золота 585 пробы с топазами и вставкой из бриллиантов массой 5.5 гр., 2014 г.в. стоимостью 60 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 5.5 гр., 2016 г.в. стоимостью 50 000 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 3.4 гр.. с фионитами, 2011 г.в. стоимостью 30 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3 гр., 2008 г.в. стоимостью 30 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3 гр., 2009 г.в. стоимостью 30 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3 гр., 2011 г.в. стоимостью 30 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3 гр., 2012 г.в. стоимостью 30 000 рублей (

<

адрес>)

Допрошенный по ходатайству стороны защиты ФИО9 охарактеризовал ФИО1 исключительно положительно, указал, что после смерти родителей на иждивении ФИО1 находится их младшая сестра, являющаяся инвалидом.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1, в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. 

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимого показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Допросы свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями. 

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершение кражи в особо крупном размере нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку фактический размер причиненного хищением ущерба потерпевшей составил 1 247 636 рублей 63 копейки, что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное к категории тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья ФИО1, а также его родственников.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о его личности, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Суд не усматривает оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регулирующих изменения категории преступлений на менее тяжкую, как и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что по отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты законных интересов и прав, нарушенных преступлением, в том числе путем заглаживания причиненного преступлением вреда, при этом в настоящий момент подсудимым и его близкими родственниками предпринимаются меры к возмещению причиненного ущерба, в связи с чем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, состояния здоровья иждивенцев ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение, возраст и все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию, принять меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением в течение 1 года после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере суммы 3292 рубля в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.П. Зарецкая