Дело № 2 -1415/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г. г. Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А., 

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 7000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 39130 рублей 20 копеек, пени в размере 6414 рублей 10 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 33 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 7000 рублей, на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО «Быстрые займы» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1, был предоставлен заём в размере 7000 рублей с начислением за пользование займом 1,5 % в день (547,5 % годовых), на срок 20 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 9100 рублей в день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). 

В соответствии с п. 15 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Факт получения ФИО1 займа в размере 7000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании не оспорен (л.д.14). 

Доказательств полного погашения займа и уплаты процентов в установленный договором срок в материалы дела не представлено. 

Мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из материалов дела, ООО «Быстрые займы» является микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных норм Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2, 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 547,50% годовых, срок возврата займа до 05.10. 2015 (п. 2 договора ) - 20 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В связи с этим, суд соглашается с расчетом процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора, который составит 2100 руб. (7 000 руб. * 20 дней * 1,5%). 

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 7000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 39130 рублей 20 копеек, пени в размере 6414 рублей 10 копеек. 

Расчет проверен судом и признан правильным в части установления размера непогашенного основного долга в сумме 7000 рублей и размера процентов за пользование займом в размере 2100 рублей за предусмотренный договором срок возврата займа - 20 дней.

Вместе с тем, с расчетом процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозайма определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и принципам гражданского законодательства.

ООО «Быстрые займы», обращаясь в суд с настоящим иском и производя расчет процентов за пользование микрозаймом с учетом размера процентной ставки, составляющей 547,50% годовых исходил из того, что установленные в договоре займа проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора, составляющего 20 дней.

Однако, указанная позиция противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого рода договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем в основу решения судом положена быть не может.

Как следует из условий договора займа, заключенного ФИО1, срок предоставления займа был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм во взаимосвязи с условиями заключенного ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что начисление по истечении срока действия договора займа процентов по ставке, установленной договором лишь на срок 20 дней, нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку законодательно предельный размер процентов и иных платежей по договору потребительского займа сроком возврата не превышающего одного года, которые вправе начислять заемщику микрофинансовая организация, установлен применительно к договорам, заключенным с 29 марта 2016 года (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12. 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), нормы которого на момент заключения ФИО1 договора займа от 15.09. 2015 года не действовали, суд полагает возможным, с учетом правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, при исчислении процентов за пользование займом за пределами срока действия договора исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на сентябрь 2015 года, составляющей 18,45% годовых.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года составит 5894 рубля 90 копеек, исходя из расчета:

7000 рублей (сумма займа) х 18,45 % (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок свыше одного года, на дату заключения договора сентябрь 2015 года) х 1666 дн. / 365 дн.= 5894 руб. 90 коп. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу – 7000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2100 рублей, проценты за пользование займом 5894 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 6414 рублей 10 коп. В удовлетворении остальной части требований ООО «Быстрые займы» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 723 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 5894 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенив размере 6414 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 723 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Быстрые займы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Шовкун Н.А.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2020 года.

Дело № 2 -1415/2020