Дело 2-664/2019

УИД: 70RS0009-01-2019-000427-34

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования 

<

адрес> (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 85 695 рублей 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 с декабря 2015 года являлся получателем социальной пенсии в связи с потерей одного родителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с обучением в Северском технологическом институте. Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обучения ФИО1 подтверждается справкой института, где срок обучения указан ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия перечислялась ФИО1 по его желанию через кредитную организацию (Сбербанк России).

При оформлении документов ФИО1 дал письменное обязательство сообщать в Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения, смена формы обучения), так как социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

С января 2016 года ФИО1 согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии как неработающему пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с Федеральным законом в субъекте РФ – Томской области.

На 2016 год прожиточный минимум для осуществления ФСД на территории Томской области установлен Законом Томской области от 05.11.2015 г. № 150-ФЗ «О величине прожиточного минимума пенсионера в Томской области на 2017 год» и составил 8 497 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Управления выплата пенсии в ФСД ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением им возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в управление поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ из института о том, что ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. О данном обстоятельстве ответчик своевременно не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в январе 2017 года согласно Федеральному закону от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей как постоянно проживающему на территории РФ и являющемуся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии.

В связи с утратой права на пенсию ФИО1 утратил право на получение вышеуказанной выплаты.

Ответчик уведомлялся о возникшей переплате и необходимости ее погашения, тем не менее, переплату не погасил. Никаких пояснений по погашению переплаты не предоставил. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки, в адрес суда направили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела. 

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. 

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ГУ УПФ РФ в ЗАТО 

<

адрес> с заявлением, в котором просил назначить ему социальную пенсию в связи с обучением в Северском технологическом институте с приложением справки института о его обучении, также в тот же день он подал заявление о перечислении пенсии через кредитную организацию ПАО Сбербанк. Так же в заявлении он обязался извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение, прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства. 

В подтверждение права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 представил справку Северского технологического института № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходит обучение в Северском технологическом институте.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии как неработающему пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с Федеральным законом в субъекте РФ – 

<

адрес>, о чем ответчик был уведомлен письменным сообщением Управления от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же по решению от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда ФИО1 была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей. 

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11, п. 1, ч. 3 3 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением им возраста 23 лет (л.д. 17).

Так же решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была прекращена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 945 рублей 42 коп. 

После принятых решений ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом получена справка Северского технологического института № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 отчислен из института с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 свою обязанность по извещению Пенсионного органа о прекращении обучения не выполнил. 

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного фонда городского округа ЗАТО 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 составляет 71 301 рубль 91 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 9 393 рубля 84 коп., а так же излишне выплачена единовременная выплата в сумме 5 000 рублей. 

Таким образом, в действиях ответчика усматривается недобросовестность, влекущая в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса РФ возможность взыскания сумм переплаты неосновательно полученной социальной пенсии и доплату к ней.

Размер излишне выплаченных сумм подтверждается расчетом истца, основанным на распоряжениях Пенсионного фонда. 

Суд находит расчет истца арифметически правильным, основанным на материалах дела. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не сообщил Управлению о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты, суд считает, что неосновательно полученная ответчиком сумма в размере 85 695 рублей 75 коп. должна быть возвращена истцу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 770 рублей 87 коп., размер которой исчислен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования 

<

адрес> неосновательное обогащение в сумме 85 695 рублей 75 коп., в том числе 71 301 рубль 91 коп. сумма переплаты пенсии, 9 393 рубля 84 коп. сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, 5 000 рублей сумма единовременной выплаты. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 770 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова