Дело №2-1160/2018

решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 50 171 рубль 63 копейки, из которых: 35 556 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 11 807 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 5 808 рублей 17 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в возврат в размере 1 705 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об уважительности причины неявки в суд не сообщала, об отложении дела слушанием не просила, возражение по предмету спора в суд не представила. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пункта 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено что, согласно решению единственного акционера «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) переименовано в АО «Тинькофф Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные системы» Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются: подписанное ответчиком заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора. 

Договор между сторонами был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. 

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете. 

Ответчик ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. 

В соответствии с пунктом 2.1. указания Банка России №2008-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Согласно пункта 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика, поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки, вернуть заемные денежные средства банку. 

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк, на основании пункта 11.1 общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. 

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 50 171 рубль 63 копейки, из которых: 32 556 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 11 807 рублей 46 копеек - просроченные проценты, 5 808 рублей 17 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между ним и ФИО1 заключался кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, и ею не выполняются условия договора. Иных доказательств сторонами не представлено, кредитный договор не оспорен, свои подписи в кредитном договоре стороны также не оспорили.

Суд расценивает не выполнение обязательств ФИО1 в течение длительного времени по кредитному договору как уклонение от исполнения обязательств по данному договору и как основание для взыскания долга по кредитному договору. 

Исковые требования истца о взыскании штрафа за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карты основаны на положениях пункта 1 статьи 811 ГК РФ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать 5 808 рублей 17 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 50 171 рубль 63 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 15 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 171 рубль 63 копейки, из которых: 32 556 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 11 807 рублей 46 копеек - просроченные проценты, 5 808 рублей 17 копеек - штрафные проценты; а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1 705 рублей 15 копеек, а всего 51 876 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М. 

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20____года 

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1160/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.