Уголовное дело № 1-606/2019

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2019-002670-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., Кузьминой К.Н. 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коновалова К.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

29.06.2019 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым С.С.В.., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и распределив между собой роли. 29.06.2019 в дневное время ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору со С.С.В.., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, подошел к Д.А.В., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ладонью руки по правой ушной раковине, отчего Д.А.В. упал на землю. В свою очередь С.С.В.., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к лежащему на земле Д.А.В. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в лицо потерпевшему Д.А.В. После этого С.С.В.., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 высказал требование Д.А.В. о передаче им денежных средств. Д.А.В., осознавая преступные намерения С.С.В.., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО1, не желая наступления для себя негативных последствий, передал денежные средства в сумме 1000 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со С.С.В.., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя открыто для потерпевшего Д.А.В., забрал из рук последнего денежные средства в размере 1000 рублей, то есть открыто похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Д.А.В. После чего С.С.В.., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с местасовершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.А.В. материальный ущерб на сумму 1000 рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Коновалов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Д.А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, "личные данные", а также частичное возмещение причиненного ущерба, путем изъятия и возврата похищенных денег. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на его поведение, ослабило контроль над его действиями и способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение в его пояснении данном суду. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1, "личные данные" 

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

С учетом сведений о личности ФИО1, который положительно характеризуется, является не судимым, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. 

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить потерпевшего Д.А.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - трех денежных купюр номиналом 100 рублей: № ьо №, №, №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

*** 

***

***