Дело № 2-555/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Ляч А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Добрыня» к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Добрыня» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ООО «Усмань» (далее по тексту ООО «Добрыня»), земельную долю в размере в размере №, расположенную на землях сельского поселения 

<

адрес> кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизация в форме присоединения ООО «Усмань» к ООО «Добрыня», о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО «Добрыня» переходят все права и обязанности ООО «Усмань» в полном объеме. Денежные средства за продажу земельной доли в сумме 

<

данные изъяты>, были получены Л.Е.С.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Земельная доля в размере №, расположенная на территории 

<

адрес> принадлежала Л.Е.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, стороны с заявлением о государственной регистрации договора купли- продажи и перехода права собственности от продавца к ООО «Добрыня» не обращались. Согласно данным администрации 

<

адрес>, продавец Л.Е.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с отсутствием второй стороны - продавца, ООО «Добрыня» не может зарегистрировать право собственности на земельную долю размером №. В связи с чем, вынуждено обратиться в суд с иском к ее сыну ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю. Просит признать за ООО «Добрыня» право общей долевой собственности на земельную долю площадью №, принадлежавшую Л.Е.С., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности Л.Е.С. на земельную долю площадью №, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Пояснил, что госпошлину взыскивать с ответчика не желает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Л.Е.С. В состав наследственного имущества земельная доля не входила. Его мама ее продала до своей смерти. Денежные средства за земельную долю получила. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с абз.2 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

Договор продажи недвижимости, как следует из положений ст.550 ГК РФ, заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со ст.ст. 554-555 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должен быть определен предмет и цена договора.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (ст.556 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Иск покупателя о признании права собственности подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу 2 пункта 1 ст.556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

После передачи владения недвижимым имуществом, но до государственной регистрации права собственности, покупатель уже является законным владельцем этого имущества. Соответственно, он может защищать свое владение на основании ст.305 ГК РФ. Однако, распоряжаться этим имуществом покупатель еще не может, поскольку право собственности до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Судом установлено:

Л.Е.С. согласно выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права, является правообладателем земельной доли площадью №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №. Местоположение данного земельного участка - 

<

адрес> 

Из представленной суду копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Е.С. на ее расчетный счет была произведена оплата ООО «Усмань» проданной земельной доли, возмещение нотариальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что Л.Е.С. получила оплату в размере стоимости товара (земельной доли), покупатель - ООО «Усмань» исполнило обязанности по оплате товара.

В судебном заседании ответчик не оспаривал того обстоятельства, что Л.Е.С. получила денежные средства за проданную ею земельную долю. 

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизация в форме присоединения ООО «Усмань» к ООО «Добрыня», о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО «Добрыня» переходят все права и обязанности ООО «Усмань» в полном объеме.

В соответствии с копией нотариального дела Л.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Из наследственного дела, представленного нотариусом Р.Г.А., следует, что единственным наследником к имуществу Л.Е.С.., принявшим наследство, является ее сын ФИО1, который принял наследство после смерти Л.Е.С. и получил свидетельство о праве на наследство на ее имущество. В состав наследственного имущества спорная земельная доля не вошла. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что Л.Е.С. продала земельную долю площадью № ООО «Усмань» и между сторонами состоялся договор купли – продажи, поскольку судом установлено, что продавец получил оплату за товар, передал его покупателю. Суду представлены доказательства достижения существенных условий о товаре и его оплате. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик иск признал. Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлено в пределах полномочий, указанных в законе, суд принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, требование истца о признании за ООО «Добрыня» права собственности на спорную земельную долю по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчика, учитывая, что каких-либо прав истца, ответчик не нарушил, а необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с ненадлежащим оформлением права собственности на недвижимое имущество продавцом и покупателем земельной доли. При таких обстоятельствах судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат и заявление истца об отказе от взыскания государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Добрыня» к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать право собственности за ООО «Добрыня» на земельную долю площадью № принадлежавшую Л.Е.С., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>

Прекратить право собственности Л.Е.С. на земельную долю площадью №, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации за ООО «Добрыня» права собственности на указанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова 

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 г.