Дело № 1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 29 мая 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

установил

ФИО1, наосновании постановления от 05 февраля 2019 года мирового судьи судебногоучастка № 1 Нагайбакского района Челябинской области,являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужогоимущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысячпятисот рублей, то есть за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, 14 марта 2019 года действуя тайно, умышленно с корыстной целью, находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитила продукты питания: сосиски «Детям» фасованные в количестве две упаковки стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку на сумму 

<

данные изъяты>, колбасу «Талицкая» стоимостью 

<

данные изъяты> 78копеек, сыр Белеебеевский «Голландский» упакованный вколичестве две упаковки стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, сыр Рязанский плавленый колбасный стоимостью 

<

данные изъяты>, майонез «Mr. Ricco» в количестве одну упаковку 

<

данные изъяты>, помидоры в количестве 0,4килограмма насумму 

<

данные изъяты>, огурцы в количестве 0,6килограммов стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом Ш.М.ВБ. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими, действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 85копеек.

Таким образом,ФИО1 совершила преступление,предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенноелицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1, в котором потерпевшая пояснила, что подсудимая вину свою загладила, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет, просит прекратить в отношении неё дело. 

Подсудимая ФИО1 и защитник адвокат Хисматуллин И.Н. с ходатайством представителя потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причинённый вред потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление представителя потерпевшей, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшая не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, примирилась с ней, совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести, совершено ею впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 158.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: