Дело №1-122/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шефинг С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя от +++ удовлетворено, в связи с чем расследование по уголовному делу на досудебной стадии уголовного судопроизводства проведено в виде дознания в сокращенной форме.

13 января 2020 года настоящее уголовное дело поступило в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу и постановлением судьи от 11 февраля 2020 года назначено к слушанию с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал возражение против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, учитывая позицию подсудимого, высказанную в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору Индустриального района г.Барнаула Алтайского края для его передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Индустриального района г.Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, для его передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Маликов