Дело № 2-515/2021

25RS0006-01-2021-000756-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 03 июня 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является дочерью лейтенанта милиции в отставке ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам пенсионного дела № ФИО1 являлась пенсионером МВД России и получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России была переоформлена на ФИО1 в связи с достижением 18 лет и обучением в Дальневосточном федеральном университете по очной форме обучения. ФИО1 была отчислена из Дальневосточного федерального университета, ДД.ММ.ГГГГ зачислена в ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет Министерства образования и науки Российской Федерации». На основании поступивших документов ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии с п.п. 13.3.2 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии по случаю потери кормильца в пенсионные органы предоставляется справка из образовательной организации, подтверждающая обучение детей от 18 до 23 лет, два раза в год (сентябрь и март). В связи с несвоевременным предоставлением ФИО1 справки из образовательной организации отделом пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Приморскому краю были сделаны запросы в Тихоокеанский государственный университет Министерства образования и науки Российской Федерации с просьбой сообщить является ли ФИО1 студентом вышеуказанного заведения. Согласно информации, поступившей из образовательного учреждения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из учебного заведения. В результате злоупотреблений со стороны ФИО1 и не информирования ею отдела пенсионного обслуживания ЦФО УМВД об указанном факте, возникла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196824,56 рублей, чем причинен ущерб федеральному бюджету Российской Федерации. Для решения вопроса о возврате излишне полученной пенсии в адрес ФИО1 направлено письмо о необходимости внесения переплаты пенсии за 2019 г. и 2020 г. В МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк России направлено письмо-указание для принятия излишне перечисленных пенсионных выплат. На основании изложенного, УМВД России по Приморскому краю просило взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Приморскому краю незаконно полученные денежные средства в качестве пенсии в размере 196824 рублей 56 копеек. 

Представитель УМВД России по Приморскому краю, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по Приморскому краю.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании исковых требований в письменном виде. Судом разъяснены ФИО1 последствия признания иска.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении заявила о безусловном согласии с требованиями УМВД России по Приморскому краю. 

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом. 

Вместе с тем, с ответчика в доход бюджета Арсеньевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования УМВД России по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Приморскому краю излишне выплаченную сумму пенсии в размере 196824 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 5136 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 07.06.2021 г.