г. Смоленск Дело № 2-1990/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года 

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Рединовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующего в интересах ФИО1, к ООО "Центр энергосбережения и повышения эффективности" о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО "Центр энергосбережения и повышения эффективности" (далее по тексту ООО "ЦЭПЭ") о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что ФИО1 в период с 05.11.2014 по 12.09.2016 работала у ответчика в должности начальника отдела мониторинга и контрольно-аналитической работы. Согласно справки от 18.04.2017, выданной ООО "ЦЭПЭ", задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет 43 639,69 руб., в том числе за декабрь 2016 г. - 25 232 руб., за январь 2017 - 10 000 руб., за февраль 2017 - 5 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 43 639,69 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/150 ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки: на сумму 43 639,69 руб. с 13.09.2016 по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Торицына Н.В. и истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика ООО "ЦЭПЭ" ФИО2 ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона (подп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Центр энергосбережения и повышения эффективности" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 43 639 руб. 69 коп.

Взыскать с ООО "Центр энергосбережения и повышения эффективности" в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/150 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки на сумму 43639 руб. 69 коп., начиная с 13.09.2016 по день фактической выплаты.

Взыскать с ООО "Центр энергосбережения и повышения эффективности" в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлину в сумме 1509 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий В.А. Родионов