Дело №2-896/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 06 декабря 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований ООО «Региональная Служба Взыскания» указано, что между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были представлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ИП ФИО6, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 149678,9 рублей, задолженность по основному долгу 28000 рублей, задолженность по процентам за пользование 112000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 7678,9 рублей, задолженность по государственной пошлине 2000 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 140000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

-Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте рассмотрения извещено, представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещен, не явился, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

-Третье лицо СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о времени и месте рассмотрения извещен, представитель не явился, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым кредитор предал заемщику денежные средства в сумме 28000 рублей сроком (расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 16 дней, срок действия договора определен до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (п.1,п.2 Договора). 

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 730% годовых от суммы займа, что составляет 2% в день (п.4 Договора). 

Согласно Договору уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 36960 рублей, из них 28000 рублей сумма основного долга, 8960 рублей сумма процентов за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор цессии № по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1 возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор цессии №/ИП по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1 возникшие из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1 возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140000 рублей. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Заключив кредитный договор, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Общими и Индивидуальными условиями не исполняет, доказательств этого суду не представлено. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140000 рублей, в том числе 28000 рублей основного дола и 112000 рублей процентов за пользование займом. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, являются правильными, ответчиком не опровергнуты, иной расчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 28000 рублей, суммы просроченных процентов в размере 112000 рублей, а всего 140000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4000 рублей (2000+2000), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)