РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 г. г. Кузнецк 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Домострой» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-000846-91 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Домострой», МКП г. Кузнецка «Теплосеть», ООО «Центр коммунальных платежей», МУП «Водоканал», ООО «Мехуборка-Пенза» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском, указав имеет в 

<

адрес> квартиру по адресу 

<

адрес>, купленную ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о регистрации права собственности на одном листе в двух экземплярах в Приложении №). В 2008 году, он уехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства. С того момента и по настоящее время он проживает в 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе в двух экземплярах в Приложении №). В квартире при этом никто не проживал, о чём свидетельствует подтверждение соседей но площадке от ДД.ММ.ГГГГ (копия на одном листе в двух экземплярах в Приложении №). В связи с отъездом сына ФИО3 ответственность по содержанию квартиры легла на ФИО1 Плату за коммунальные услуги вносит в полном объёме и подтверждает это копиями квитанций за четыре года: 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год. На основании выше представленных копий квитанций видно необоснованное начисление задолженности. Для решения вопроса о списании задолженности она неоднократно обращалась устно и письменно в управляющую компанию с просьбой об аннулировании необоснованной задолженности (копия письма от ДД.ММ.ГГГГ г. на двух листах в двух экземплярах в приложении №). На это заявление получила формальный ответ (копия письма от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе в двух экземплярах в Приложении №), в котором было продублировано наличии задолженности без объяснения причин её возникновения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала ещё одно письмо (копия на одном листе в двух экземплярах в Приложении №), на которое совсем не получила ответа. Согласно ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством порядка рассмотрения обращения граждан предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 5 000 до 10 000 руб. Полагает, что отсутствие реакции на ее заявления нарушает ее гражданские права, что является проявлением унижения. В соответствии с требованиями ст. 157 ЖК РФ УК превысившая необоснованное увеличение платы за коммунальные услуги, и нарушение требований ст. 5.59 КоАП РФ она обязана уплатить штраф в ее пользу в размере 50 % от величины превышения начисленной платы. На момент подачи искового заявления превышение составляет 10 486,58 руб. Таким образом штраф в размере 50 % составляет 5 243,29 руб. Все эти нарушения УК и её бездействия вызывают у нее переживания. Со страхом ждет новых квитанций. В результате у нее плохой сон и возникает чувство безысходности, а за нее переживает сын.

Кроме того, приблизительно около 2,5 лет назад в квартиру приостановлена подача воды. До настоящего времени УК не проинформировала ее о причине и продолжительности отключения. Обращает внимание суда, что приостановление подачи воды на длительный срок не допускается в многоквартирных домах согласно п. 119в Правил предоставления коммунальных услуг (далее Правил). Приблизительно летом 2021 г. произошла авария на стояке холодной воды, который находится в соседней квартире. Точной даты аварии не помнит. Однако УК не известила ее об отключении воды и времени восстановления водоснабжения. До настоящего времени вода в квартире отсутствует, о чём свидетельствует акт ресурсоснабжающей организации (копия на одном листе в двух экземплярах в Приложении №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявление в УК по поводу приостановления подачи воды (копия письма от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе в двух экземплярах в Приложении №). Ответа на данное заявление не получила.

Также сообщает, что на трубопроводе подачи воды установлен прибор учёта объёма потребляемой воды, который должен находиться под постоянным заливом. Это указано в п. 7.2 паспорта (указание по эксплуатации) на прибор учёта (копия паспорта на одном листе в двух экземплярах в Приложении №). В условиях отключения водоснабжения прибор учёта длительное время находится в сухом состоянии, поэтому не приходится гарантировать его надежную работу после введения его в эксплуатацию. Соответственно согласно п. 80 Правил требования к условиям эксплуатации прибора учёта были нарушены УК. Так как ответчик не выполнил условия подачи воды, считает он привёл в негодность прибор учёта, который является собственностью истца. На основании этого считает необходимым требовать от истца стоимость прибора учёта в размере 1 000 рублей. Подтвердить документально стоимость прибора учёта на данный момент не представляется возможным, так как отсчёт срока очередной поверки считается с момента заводской поверки, а точное время окончания судебного разбирательства знать не может. 

Просит суд обязать ответчика аннулировать необоснованную задолженность и пени в размере 10 486,58 рублей; выплатить штраф за начисление необоснованной задолженности в размере 5 243,29 рублей, выплатить штраф за отключение водоснабжения на 2,5 года в размере 50 000 рублей, восстановить подачу воды без нарушения целостности собственности (стены и отделки, где осуществлён ввод воды в квартиру); взыскать с ответчика стоимость прибора учёта в размере 1 000,0 рублей, расходы, связанные с подготовкой к судебному заседанию в размере 746,50 руб. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате № в Приложении №), расходы по оплате госпошлины, возмещение морального вреда в связи с нарушением прав на получение коммунальной услуги, нарушение пригодности квартиры для проживания, причинение вреда имуществу, не предоставление информации и отсутствие реакции на заявления в размере 20 000 рублей..

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержала и также просила обязать ООО «Домострой» выплатить истцу излишне уплаченную сумму за 2,5 года отключения воды в сумме 18 908 рублей 80 копеек.

Представитель ответчика ООО «Домострой» ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца восстановлено водоснабжение, задолженность по оплате ФИО3 перед ООО «Домострой» списана. Просила в удовлетворении иска отказать.

В ходе досудебной подготовки по делу по судом согласно определению от 18 апреля 2024 г. в качестве соответчиков привлечены МКП г. Кузнецка «Теплосеть», ООО «Центр коммунальных платежей», МУП «Водоканал», ООО «Мехуборка-Пенза».

При этом, на протяжении всего судебного разбирательства по делу к привлеченным соответчикам истцом ФИО3 исковые требования в установленном законом порядке не сформулированы и не заявлялись.

Представитель ответчика МКП г. Кузнецка «Теплосеть» ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что у истца имеется задолженность по оплате за услуги «отопление» 

Представители ответчика ООО «Центр коммунальных платежей» ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги потребителя ФИО3 образовалась с июля 2012 г. в связи с систематической неполной оплатой. Также указали, что ООО «Центр коммунальных платежей» является ненадлежащим ответчиком, так как не имеет договорных отношений с потребителями.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» ФИО7, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что у истца имеется задолженности за водоснабжение и водоотведение в виде пени. 

Представитель ответчика ООО «Мехуборка-Пенза» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО3 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 4 января 2006 г.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений 

<

адрес> на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 1 июля 2023 г. было принято решение о выборе одного из способов управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией в лице общества с ограниченной ответственностью «Домострой».

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 59 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (абз. 1 п. 60 Правил).

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 159 Правил).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил).

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с пп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.п. 1 и 2 ст. 539).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

ООО «Домострой» с 2015 г. является управляющей организации указанного многоквартирного 

<

адрес>, оказывает услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества и коммунальные услуги (акт приема-передачи технической документации на многоквартирный дом от 30.04.2015 г., протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.09.2017 №, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.07.2023 №).

Согласно протоколу общего собрания членов ООО «Домострой» от 20.09.2017 № и от 01.07.2023 № было принято решение о заключении прямых договоров собственниками многоквартирного дома на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями. 

В соответствии с заключенным 20.12.2018 с ООО «Домострой» Агентским договором №, ООО «Домострой» поручило МУП «ЦКП» производить начисление платежей (в том числе пени за несвоевременное внесение платежей) потребителям, проживающим на территории 

<

адрес> в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес> за жилищно-коммунальные и иные услуги по предоставляемым ООО «Домострой» сведениям (п.2.1.2 Агентского договора).

Согласно п. 2.1.8 Агентского договора, МУП ЦКП обязуется выставлять единые платежные документы для оплаты потребителям не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Организовать систему сбора платежей на основании договоров с кредитными организациями и организациями, не являющимся таковыми. На основе изготовленных единых платежных документов обеспечить в безналичной форме сбор платежей потребителей, поступивших через кредитные организации – на расчетном счете агента, сбор платежей через организации, не являющиеся кредитными – на специальном банковском счете агента. Сроки для внесении платежей не позднее 15 числа, следующего за отчетным. (п. 2.1.9 Агентского договора). 

МУП «ЦКП» обязалось перечислять собранные денежные средства по реквизитам, предоставленным принципалом (ООО «Домострой») два раза в неделю: вторник, пятница и не позднее 3-х рабочих дней после формирования отчета по начислению и платежам за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период (календарный месяц) (п. 2.1.10 Агентского договора).

Из квитанций по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, а также истории по лицевому счету № следует, что на имя ФИО3 оформлен: лицевой счет № в ООО «ЦКП» для оплаты коммунальных услуг – отопления МКП «Теплосеть», холодная вода и водоотведение МУП «Водоканал», капитальный ремонт, содержание МКД, СОИ водоотведение ХВС, СОИ ХВС, СОИ электроэнергия, ООО «Домострой», по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Мехуборка-Пенза».

Согласно выписки по лицевому счету № представленному ООО «ЦКП» по состоянию на март 2024 г. (обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ) конечное сальдо с пени составляет 10 589 рублей 38 копеек.

Истец, предъявляя исковые требования, указывает на необоснованное ООО «Домострой» выставление задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 10 486 рублей 58 копеек (по состоянию на декабрь 2023 г.), полагая, что задолженности не имеется ввиду того, что истец регулярно оплачивает коммунальные платежи. 

Согласно квитанции на оплату коммунальных услуг, задолженность ФИО3 за жилищно-коммунальные услуги и обязательные платежи составляет по состоянию на март 2024 г.: 10 589 рублей 38 копеек, в том числе пени в размере 4 183 рубля 25 копеек, из которых 150 рублей за холодную воду, в размере 120 рублей 64 копейки - за водоотведение ХВС; 288 рублей 36 копеек - обращение с твердыми коммунальными отходами, 4 716 рублей 50 копеек – отопление, 4 079 рублей 26 копеек – содержание МКД, 18 рублей 98 копеек – благоустройство придомовой территории, 4 рубля 18 копеек – СОИ водоотведение ХВС, 7 рублей 51 копейка – СОИ ХВС, 101 рубль 48 копеек – СОИ электроэнергия, 1 101 рубль 79 копеек – капитальный ремонт. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Домострой» добровольно списал долги и пени ФИО3 по услугам ООО «Домострой» в размере 5 584 рубля 52 копейки (задолженность 2 480 рублей 39 копеек, пени 3 104 рубля 13 копеек), что подтверждается обращением в ООО «ЦКП».

Согласно платежному документу за апрель 2024 г. задолженность собственника 

<

адрес> ФИО3 с учетом списанной задолженности ООО «Домострой» составляет 6 406 рублей 13 копеек.

Сумма задолженности истца подтверждается выставленными счетами на оплату, в которых произведены расчеты по оплате коммунальных услуг исходя из тарифов, установленных Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, а также решением общего собрания жильцов многоквартирного дома.

Размер образовавшейся за потребителем задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 406 рублей 13 копеек по состоянию на апрель 2024 г. подтверждается представленной историей по лицевому счету № в котором содержится расчет производимых начислений отдельно по каждой из услуг, предоставляемой потребителю. Данный расчет имеет детальную расшифровку по месяцам за период с января 2012 г. по апрель 2024 г. с указанием каждого начисления отдельно по каждой услуге, с отражением всех сумм, поступивших от ФИО3 Из указанного расчета также следует все производимые списания.

Анализ истории по лицевому счету № показывает, что с 2012 г. ФИО3 производилась оплата за потребленный коммунальный ресурс не в полном объеме.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО3 не опровергнут, доказательств, подтверждающих оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме, в том числе по состоянию на спорный период (декабрь 2023 г.) представлено не было.

При таких обстоятельствах, требование истца, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ООО «Домострой» излишне уплаченной суммы ввиду отключения подачи воды в размере 18 908 рублей 80 копеек не основано на законе и удовлетворению не подлежит, поскольку в квартире истца имеется индивидуальный прибор учета воды.

Обращаясь в суд, истец ссылается на нарушение его прав в связи с приостановлением ООО «Домострой» подачи воды в принадлежащую ему квартиру. Просит обязать ООО «Домострой» восстановить подачу воды в 

<

адрес>

Судом установлено, что 8 февраля 2022 г. ФИО1 обратилась в управляющую компанию с просьбой создать комиссию для проверки факта длительного отсутствия подачи воды в 

<

адрес>, ни истец, ни его представитель не могли указать точную дату прекращения подачи воды в квартиру истца. В связи с чем, суд полагает возможным ориентироваться на факт приостановления подачи воды в квартиру истца 8 февраля 2022 г. Представитель ответчика ООО «Домострой» ФИО2 не отрицала факт приостановления подачи воды в указанной квартире и указала, что подачи воды в квартиру истца была приостановлена с осень 2021 г.

Согласно акту ООО «Домострой» от 17 апреля 2024 г. требование истца о восстановлении водоснабжение в квартире удовлетворено, водоснабжение восстановлено.

В момент восстановления водоснабжения истец ФИО3 принял решение заменить индивидуальный прибор учета воды, Представитель истца в судебном заседании указала, что необходимость замены индивидуальный прибор учета воды вызвана долгим отсутствием водоснабжения, что могло повлиять на его работоспособность, о чем указано в технической документации на счетчик, а также поскольку заканчивался срок его поверки и срок эксплуатации.

Согласно свидетельству о поверке от 10 августа 2018 г. № счетчика воды срок его действия до 10 августа 2024 г. Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что срок годности счетчика на воду заканчивается также в августе 2024 г.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО 1, который показал, что работает слесарем в 

<

данные изъяты> также выполняет работы по заданию ООО «Домострой». Осенью 2021 г. в связи с коммунальной аварией в 

<

адрес> была прекращена подача воды, на ответвление от общего стояка была поставлена заглушка, так как представители собственника, присутствующие в 

<

адрес> отказались производить замену деталей стояка в своей квартире. Во избежание повтора утечки воды была поставлена заглушка, ввиду которой подача воды в квартиру истца была прекращена. Заявка по подключени воды от собственника данной квартиры поступила лишь весной 2024 г. 17 апреля 2024 г. водоснабжение в квартире было восстановлено. Также свидетель пояснил, что имеет большой стаж работы в должности слесаря и длительное отсутствие воды не виляет на работу счетчика воды, поскольку все детали в нем пластиковые, ржавчины появиться не может.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств неисправности индивидуального прибора учета воды стороной истца не представлено. О назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на приобретение прибора учета воды являются необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и принимая во внимание факт нарушения их прав как потребителя, степень причиненных нравственных страданий, непроживание истца в спорной квартире, с учетом всех обстоятельства по делу, принципа разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в 500 рублей.

Относительно требований истца о взыскании штрафов, суд, руководствуясь ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя что составит 250 руб.

Поскольку на всем протяжении судебного разбирательства истцом ФИО3 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, а также полномочий суда, исковых требований к соответчикам МКП г. Кузнецка «Теплосеть», ООО «Центр коммунальных платежей», МУП «Водоканал», ООО «Мехуборка-Пенза» не заявлено, судом рассматриваются исковые требования лишь к ООО «Домострой».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подачи иска истец понес почтовые расходы в размере 88 рублей 50 копеек и расходы на ксерокопирование документов в размере 658 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, имеющимися в материалах дела. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований с ответчика ООО «Домострой» в пользу истца ФИО8 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 44 рубля 25 копеек и расходы на ксерокопирование документов в размере 329 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины с ответчика ООО «Домострой» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 44 (сорок четыре) рубля 25 копеек, расходы на ксерокопирование документов в размере 329 (триста двадцать девять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 3 июля 2024 г.

Судья Е.В. Фатеева

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2024 г.