Дело № 2-1302/2024

УИД 32RS0003-01-2024-001312-85

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Г.А., 

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, выступающей в своих интересах, а также защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые выехали на другое постоянное место жительства, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. 

На основании изложенного, истец ФИО5, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО6 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктами 1, 2 ст.288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, предоставленной 16 апреля 2024 года МО МВД России «Брянский», согласно имеющимся учетам по адресу: 

<

адрес>, значатся зарегистрированными ФИО3 с 16 ноября 2021 года, и ФИО4 – с 6 июля 2021 года. 

Также согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Украины ФИО3 состоит на миграционном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; гражданка Украины ФИО4 состоит на миграционном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Из документов, послуживших основанием для регистрации ФИО3 и ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, видно, что ответчик ФИО3 приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 серии I-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией Глинищевской сельской администрацией Брянского района, при опросе соседей было выяснено, что постоянно в жилом помещении никто не проживает, в том числе. ФИО3, ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не носит временного характера, выехав в другое место жительства по иному адресу, попыток к вселению не предпринимали, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном не проживании ФИО3 и ФИО4, наличии препятствий со стороны собственника жилого помещения в проживании ответчиков в спорном жилом помещении в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно иска суду не представлено, как не представлено доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах регистрация ответчиков в жилом доме нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственников жилого помещения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд отмечает, что оснований предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашение сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Между тем, в рассматриваемом случае, характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер, истцом заявлены требования по обстоятельствам, возникшим, в том числе, после вынесения определения Брянского районного суда Брянской области от 19 сентября 2023 года о принятии отказа ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, от исковых требований в части требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (получение информации из МО МВД России «Брянский» от 16 апреля 2024 года).

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, выступающей в своих интересах, а также защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Артюхова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года