Дело № 1-35/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п.Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника 

прокурора Урмарского района Никифорова Ю.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Макарова В.И., 

представившего удостоверение № и ордер №-н,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки и жительницы (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не имеющей постоянного места работы, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 (дата) около 14 часов 40 минут, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от (дата) № 171-ФЗ, а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от (дата) № 29-ФЗ, а именно: ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от (дата) №, а именно: п. 11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, незаконно сбыла ФИО2 для пищевого употребления путем продажи за 100 рублей, объемом не менее 265±5 мл., спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления (самогон) в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Серебряный источник водка» крепостью 43,0±0,2 %об, непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид в количестве 128,46 ± 2,69 мг/дм З, ацетон в количестве 7,85 ± 0,07 мг/дмЗ, сложные эфиры в количестве 304,66± 7,0 мг/дм З, метанол в количестве 0,001± 0,00003 об. %, сивушное масло (2-пропанол, 2-бутанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол) в количестве 5802,6 ± 162,47 мг/дмЗ, 2-фенилэтанол в количестве 76,25 ± 3,43 мг/дмЗ, среди которых ацетон (кетоны), компоненты сивушного масла (2-бутанол, гексанол) и 2-фенилэтанол (ароматические спирты), являются токсичными микропримесями, идентифицирующими ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, которая в соответствии со ст. 1,3, 17 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от (дата) № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя ее в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в таком порядке ей известны. 

Защитник Макаров В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что каких - либо препятствий для рассмотрения дела в таком порядке не имеется. 

Участвующий по делу государственный обвинитель Никифоров Ю.Н. выразил в суде свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке возражений не имеет. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, сама подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением. Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимой обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, выслушав участвующих по делу лиц, изучив характеризующие личность подсудимой материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой в совершении указанного преступления квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, назначая наказание подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что вину свою она признала полностью, не имеет судимости, не имеет постоянного места работы, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке рассмотрения уголовного дела наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением ей наказания в виде штрафа согласно санкции указанной статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Серебрянный источник водка» уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей серии в З 3648224, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Цивильского МСО СУ СК РФ по Чувашской Республике, обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья К.А. Соловьева