К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального районного суда г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Романовского А.Б. по удостоверению № и ордеру №,потерпевшего Потерпевший №3 рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей высшее юридическое образование, не замужней (разведена), имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в должности инструктора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи генерал-майора полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Потерпевший №1 в соответствии с положениями своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции ФИО4, обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п.п. 3.8); знать условия, пределы и порядок применения физической силы (п.п. 3.32).

В соответствии с должностной инструкцией старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О полиции».

Согласно приказу заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи генерал-майора полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Потерпевший №2 в соответствии с положениями своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции ФИО4, обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих нрав принимать меры к их устранению (п.п. 3.8); знать условия, пределы и порядок применения физической силы (п.п. 3.32).

В соответствии с должностной инструкцией старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции Потерпевший №2 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О полиции».

Согласно приказу заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи генерал-майора полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Потерпевший №3 в соответствии с положениями своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции ФИО4, обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п.п. 3.8); знать условия, пределы и порядок применения физической силы (п.п. 3.32).

В соответствии с должностной инструкцией, инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю младший лейтенант полиции Потерпевший №3 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О полиции».

Федеральный закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» указывает о том, что основным направлением деятельности полиции является охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1); на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); работник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности органов государственной власти (п. 1 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 13); сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений (ч. 2 ст.20).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ФИО5, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции Потерпевший №1, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции Потерпевший №2, инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенант полиции Потерпевший №3 находились на маршруте № №, включающем территорию от 

<

адрес> до 

<

адрес> Центрального района г. Сочи.

Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являлись представителями власти, находились при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут из дежурной части УВД по г. Сочи поступила информация о том, что на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> находится автомобиль марки «Kia», модели «Rio», черного цвета, государственный регистрационный знак «О 384 СА 198 регион», за рулем которого находится женщина, которая ведет себя неадекватно и нарушает правила дорожного движения.

Указанная информация направлена Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, долее точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь за рулем автомобиля марки «Kia» модели «Rio» черного цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», прибыла на участок местности, расположенный вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем очевидцами было сообщено инспекторам ДПС ПДПС батальона № роты № взвода № ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

В указанный период времени сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, прибыли на указанный участок местности с целью установления наличия или отсутствия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и при необходимости пресечения противоправных действий последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, старший инспектор ДПС ПДПС батальона № роты № взвода № ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с ФИО1, неоднократно в адрес последней высказал требования о предоставлении документов, удостоверяющих право управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством, на что последняя никак не реагировала.

В указанные время и место старший инспектор ДПС ПДПС батальона № роты № взвода № ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший инспектор ДПС ПДПС батальона № роты № взвода № ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции Потерпевший №2, руководствуясь положениями ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО1 физическую силу – загиб обеих рук за спину для пресечения противоправной деятельности последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства старшего инспектора ДПС ПДПС батальона № роты № взвода № ГИБДД УВД до г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта долиции Потерпевший №1, старшего инспектора ДПС ПДПС батальона М 2 роты № взвода № ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России до Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, инспектора ДПС ПДПС батальона № роты № взвода № ГИБДД УВД до г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Потерпевший №3, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая противоправность своих преступных действий, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбила словами грубой нецензурной брани указанных лиц, дав негативную оценку их личности в неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство как сотрудников полиции.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила нравственные страдания Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи генерал-майора полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции Потерпевший №4 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Потерпевший №4 в соответствии с положениями своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи полковником полиции ФИО6, осуществляет обязанности в соответствии с федеральным законом «О полиции» и иными нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников подразделений участковых уполномоченных полиции (п. 12); обязана принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 17), взаимодействовать с должностными лицами территориальных органов МЧС России (п. 29) при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О полиции» (п. 10).

ФИО1 после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, доставлена в пункт полиции мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для привлечения к административной ответственности, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Потерпевший №4 в указанное время являлась представителем власти, находилась при исполнении должностных обязанностей рабочем месте, то есть на территории пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к Потерпевший №4, после чего между ними завязался разговор, в ходе которого у ФИО1 в виду личных неприязненных отношений к Потерпевший №4 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Потерпевший №4, находящейся при исполнении должностных обязанностей.

В указанные время и место, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Потерпевший №4, находящейся при исполнении должностных обязанностей, осознавая противоправность своих преступных действий, применила насилие в отношении старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Потерпевший №4, а именно нанесла один удар ногой в область бедра левой ноги ФИО7, вследствие чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению №-М от ДД.ММ.ГГГГ своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №4 повреждение в виде кровоподтека левого бедра, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Защитник подсудимой в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности в порядке ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивированное тем, что подсудимая полностью признала вину в инкриминируемых ей преступлениях, преступления совершены подсудимой впервые и относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, а также родители-пенсионеры, имеющие 

<

данные изъяты> и страдающие рядом серьезных заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, принесла извинения лично каждому из потерпевших, а также публично (путем опубликования в газете «Московский комсомолец на Кубани», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ направила официальное обращение в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя начальника УВД по г. Сочи с принесением публичных извинений как потерпевшим, так и всей системе МВД России, добровольно возместила причиненный потерпевшим физический и моральный вред, что подтверждается расписками потерпевших (сотрудникам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 каждому возмещено по 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда; сотруднику Потерпевший №4 возмещено 30 000 рублей в качестве компенсации физического и морального вреда), каких-либо претензий к подсудимой у потерпевших не имеется, с подсудимой потерпевшие примирились, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. ФИО1 также добровольно оказала благотворительную финансовую помощь Войсковой части № Ленинградской области в сумме 20 000 рублей, денежные средства были направлены на закупку имущества первой необходимости для участников СВО на территории Украины, о чем ФИО1 выдано Благодарственное письмо. Кроме того, ФИО1 принимала активное участие и оказывала помощь в проведении выборов в Государственную Думу и Законодательное С. Г. администрации Бугровского сельского поселения Ленинградской области. 

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника и просила суд заявленное ходатайство удовлетворить, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, правовые последствия прекращения уголовного дела ей судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и полагал возможным заявленное защитником ходатайство оставить без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты, пояснил, что в отношении него и его сослуживцев подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принесла всем свои извинения.

Рассмотрев заявленное стороной защиты ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в ходе судебного заседания виновной себя полностью признала, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет устойчивые социальные связи, на иждивении у нее находится малолетний ребенок (сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которого она воспитывает одна, а также престарелые родители (отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся 

<

данные изъяты>, страдающие хроническими заболеваниями), принесла извинения лично каждому из потерпевших, а также публично (путем опубликования в газете «Московский комсомолец на Кубани», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ направила официальное обращение в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя начальника УВД по г. Сочи с принесением публичных извинений как потерпевшим, так и всей системе МВД России, добровольно возместила причиненный потерпевшим физический и моральный вред, что подтверждается расписками потерпевших (сотрудникам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 каждому возмещено по 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда; сотруднику Потерпевший №4 возмещено 30 000 рублей в качестве компенсации физического и морального вреда), каких-либо претензий к подсудимой у потерпевших не имеется, с подсудимой потерпевшие примирились, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Кроме того, ФИО1 добровольно оказала благотворительную финансовую помощь Войсковой части № Ленинградской области в сумме 20 000 рублей, денежные средства были направлены на закупку имущества первой необходимости для участников СВО на территории Украины, о чем ФИО1 выдано Благодарственное письмо. ФИО1 также принимала активное участие и оказывала помощь в проведении выборов в Государственную Думу и Законодательное С. Г. администрации Бугровского сельского № 

Тем самым, ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры для уменьшения общественной опасности содеянного и восстановления нарушенных прав общества и государства, а также для компенсации негативных последствий преступлений, причиненных как органу власти в лице управления полиции, так и ее представителям – сотрудникам полиции.

Действия подсудимой полностью соответствуют требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Суд также учитывает разъяснения пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которыми способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц; при этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств дела, в том числе и характер преступления, суд считает, что подсудимой приняты достаточные меры для уменьшения общественной опасности содеянного. Преступление, по которому обвиняется ФИО1, не является коррупционным, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

При наличии установленных обстоятельств суд считает, что освобождение от уголовной ответственности ФИО1 и назначение в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо, в том числе по тем основаниям, что данное решение по отношению к подсудимой и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учетом того, что данная норма предусмотрена УПК РФ и в целом служит интересам самого государства.

При принятии судом решения о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера суд учитывает разъяснения п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В связи с этим суд исходит из того, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ – это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 256, 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее ходатайство защитника подсудимой – адвоката Романовского А.Б. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, – производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

При этом суд устанавливает ФИО1 пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. При этом в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- файлы типа «Видео (МР 4)» под названием: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 1», «ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 2», содержащиеся на компакт-диске формата «DVD-R», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- медицинская карта № № на имя Потерпевший №4, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий